Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k podání vysvětlení
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Žádám vás o písemnou odpověď na dotaz dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb. zda v právní věci na PČR Ostrava – Vítkovice, Mečnikovova č. 4 podaného trestního oznámení pro podezření ze spáchání přečinu teror dle § 312 odst. 2 zák. Č. 40/2009 Sb. podávající – …, nar. …, podezřelý – na dostupné … v prostorách … uvedeno jméno …, v … uváděných … představovaný …, dle opětovně získaných dotazů adresovaných povinnému subjektu dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb. § 2 odst. 1 … zaslání skutečných jmen osob vystupujících ve …, mezi kterými se nacházelo jméno výše uvedeného podezřelého s popiskami na různá jména je uvedeno přes několikeré urgence nepochopitelné , cituji z odpovědi povinného subjektu …, vaše stížnost byla předána úřadu na ochranu osobních údajů, výše uvedený podezřelý v prostorách … mylně vystavující … na jméno …, odpověď na dotaz zda bylo provedeno u podezřelého a přítomného … personálu … na PČR podání vysvětlení dle § 61 zák. č. 273/2008 Sb.“.
Odpověď:
Byť jste neuvedl konkrétní den, kdy byl … podán předmětný dokument na obvodní oddělení Ostrava Vítkovice Městského ředitelství policie Ostrava, bylo podle obsahu Vaší žádosti tímto organizačním článkem zjištěno, že se jedná o dokument ze dne … a zaevidovaný ve spise pod č. j. …. V rámci šetření této věci nepodala žádná osoba vysvětlení podle § 61 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ale ani podle jiného ustanovení. Dne … byla věc uložena, o čemž jste byl jakožto oznamovatel písemně vyrozuměn.