Policie České republiky  

Přejdi na

Naším cílem je Vaše bezpečí


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 

Interní akt řízení

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Žadatel požádal o vydání informace k otázkám:

1. Protože police má od podzimu roku 2021 závaznou neveřejnou znaleckou metodiku postupu měření obsahu THC v konopí v tzv. indorových uzavřených pěstírnách, sdělte nám, a) datum platnosti dané právní normy u všech součástí policie a b) evidenční identifikaci této znalecké normy. Prosím nepište, na co se neptáme, že policie údajně z něčeho někam k měření obsahu THC v konopí vychází, jak od policie od roku 2010 slýcháváme. Buďte věcní ve smyslu tohoto stručného dotazu. Datum a číslo normy.

2. Dále nám sdělte právě k této znalecké metodické normě měření obsahu THC v konopí u jeho pěstitelů, konkrétně normě pro tzv. indorové pěstírny: a) z kolika kusů rostlin konopí při počtu rostlin totožné odrůdy pěstovaných a) do 100 kusů (např. 99 rostlin) a b) do 1000 (např. 999 rostlin) je určen tzv. reprezentativní vzorek konopí určený k homogenizaci a měření obsahu THC a při předpokladu, že všechny rostliny měly totožnou váhu vrcholíků a po odstranění větviček a semen bylo na jedné rostlině např. 70 gramů pro síťované zelené konopné herby, kdy k tomuto nám sdělte c) z jaké části rostliny konopí vybíráte vzorek konopí k homogenizaci – zpravidla je vybráno a dáno k homogenizaci cca 5 gramů neidentifikovatelného vzorku, přičemž rozdíl spodního a dolního patra rostliny konopí je až 7% THC . Pokud je někde uveden stručný postup, jak přesně se to dělá, tato nám pošlete a označte předpis a hlavně d) sdělte a citujte, jak v modelovém příkladu z cele „zelené“ hmoty po prosítování z oné jedné rostliny v objemu 70 gramů vezmete zpravidla max. 5 gramů k měření a víte, že není z horní, nebo naopak dolní části rostliny. Pokud to za e) nevíte, toto nám sdělte.

3. Kriminalistický ústav nejméně 2x, a to na přelomu roku 2009/2010 a dále v roce 2012 (poprvé z podnětu ministerstva zdravotnictví NPC, podruhé z podnětu policie Olomouckého kraje) vůči expředsedovi asociace a majiteli výzkumnické farmy v Ospělově Mgr. …  měřila obsah konopných léčiv (extrakty, tinktury, tobolky, masti atd). Sdělte za a) kdy byla kým vydána a pod jakým evidenčním číslem závazná právní norma na měření obsahu THC v konopných léčivech a za b) sdělte, jaký předpis specifikuje, citujete ustanovení prosím, že za určitých okolností se konopná léčiva výrobcům a pěstitelům policisté vracejí, jindy navrhnou ke zničení, což nám každý odmítá vysvětlit, když nadto jsou to v řadě případů totožná léčiva Policie na Moravě sděluje, zestručněme: konopná léčiva neměříme na THC v konopí a neuvádíme obvinění, protože nemáme metodický předpis. Proto za c) sdělte, zda máte či máte na měření THC v produktech závaznou právní normu a pokud ano, řádně tuto normu označte včetně ustanovení.

4. Pod bodem 4 nám sdělte odpovědi k dotazům 1 a-b výše, ale u pěstitelů konopí na zahrádkách.

5. Pod bodem 5 nám sdělte, odpovědi k dotazům 2 a-e výše, ale u pěstitelů konopí na zahrádkách.".

Kriminalistický ústav žadateli sdělil následující:

1. Znalecké ústavy Policie České republiky postupují při provádění znaleckého zkoumání kanabinoidů podle rozkazu ředitele Kriminalistického ústavu č. 54/2021, ke zkoumání kanabinoidů. Tento interní akt řízení je platný a účinný od 11.11.2021. Dále Kriminalistický ústav upozorňuje, že uvedený interní akt řízení není právní normou (není obecně závazný), nýbrž vnitřním pokynem podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. (je závazný pouze pro znalecké ústavy Policie České republiky).

2. Rozkaz ředitele Kriminalistického ústavu č. 54/2021 zavazuje znalecké ústavy Policie České republiky k využití metodik ENFSI. Konkrétně jde o metodiky "Guidelines on representative Drug Sampling, EUROPEAN NETWORK OF FORENSIC SCIENCE INSTITUTES DRUGS WORKING GROUP, 2002" a "Guidelines on Sampling of Illicit Drugs for Quantitative Analysis, EUROPEAN NETWORK OF FORENSIC SCIENCE INSTITUTES DRUGS WORKING GROUP, 2014", kdy kvadratická metoda je nejvíce rozšířenou metodou odběru jakýchkoliv vzorků.

Rostliny jsou vybírány podle klíče, kdy při počtu rostlin do 100 ks včetně je odebráno 10 ks jako reprezentativní vzorek. Při počtu rostlin od 101 ks a výše je počet rostlin určován jako celé vyšší číslo, určené druhou odmocninou z celkového počtu rostlin. Tedy 11 ks rostlin k odběru při počtu rostlin do 122 ks rostlin včetně v pěstebním prostoru, 12 ks rostlin k odběru při počtu rostlin do 144 ks rostlin včetně v pěstebním prostoru etc. Pro dotazovaných 999 ks rostlin je toto číslo 32 ks. Rostliny jsou po vysušení zbaveny stonků, semen a dřevnatých částí na sítu a následně je homogenizován celý objem materiálu. K analýze je poté kvartací odebráno cca 10 g materiálu k přípravě vzorků, kdy materiál je dále dezintegrován na co nejmenší velikost částic, aby jej bylo možné efektivně extrahovat. Tato dezintegrace má pouze účel zkrátit časovou náročnost extrakce a nemá vliv na homogenitu připravovaného vzorku. Ta je shodná s homogenitou již před dezintegrací (mletím). Tudíž k homogenizaci je ve vámi popsaném případě v podotázce c) použita celá zelená rostlinná hmota a není rozlišována horní či spodní část rostliny. Vámi popsaný proces v podotázce d) je pouze dezintegrací a nemá na homogenitu vliv.

3. Kvantitativní analýza THC v kosmetických přípravcích se neprovádí vzhledem ke složitosti matrice.  U ostatních produktů (tobolky, extrakty, tinktury, čaje) je využívána stejná metodika jako u rostlinného materiálu (rozkaz ředitele Kriminalistického ústavu č. 54/2021, platný a účinný od 11.11.2021.).

Znalecké ústavy Policie České republiky nejsou oprávněny rozhodovat o vracení předmětů zkoumání původním držitelům, kterým byly odebrány nebo které byly původními držiteli Policii České republiky vydány. Takové rozhodnutí spadá výlučně do kompetence orgánu činném v trestním řízení, který takové zkoumání vyžádal.

4. Znalecké ústavy Policie České republiky pro účely kriminalistické analýzy nerozlišují, zda konopí je pěstováno tzv. in-door či out-door (zahrádky, políčka) způsobem.

5. Znalecké ústavy Policie České republiky pro účely kriminalistické analýzy nerozlišují, zda konopí je pěstováno tzv. in-door či out-door (zahrádky, políčka) způsobem.

pplk. Mgr. Jiří Hradil, 2. 9. 2024

vytisknout  e-mailem