Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Kauza „soudce“
Ms kraj - Kriminalisté odboru obecné kriminality rozhodnli ve věci úmrtí 64letého soudce.
Kriminalisté odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, specializující se na prověřování či vyšetřování násilné trestné činnosti, přistoupili k rozhodnutí ve věci úmrtí 64letého soudce. Vrchní komisař věc odložil.
Soudce byl nalezen mrtvý 9. 7. 2012 ve svém domě ve Frenštátu pod Radhoštěm. Místo bylo zajištěno policisty pořádkové policie, k ohledání a zadokumentování byli povoláni specialisté. Kriminalisté provedli ohledání místa činu, zajistili řadu stop, které byly zaslány ke zkoumání. Znalci z oboru kriminalistiky, odvětví genetiky, daktyloskopie či chemie pak nekonstatovali rozhodné skutečnosti k objasnění věci.
Stejně tak bylo provedeno ohledání těla zesnulého, vrchní komisař nařídil soudní pitvu. Muž zemřel v důsledku poranění, bodnořezné rány na krku. Způsobené poranění však bylo následně pozměněno psy, kteří se v místě pohybovali. Vzhledem k této skutečnosti pak nebylo ze soudně-lékařského hlediska možné jednoznačně určit příčinu vzniku poranění. Vyjma předmětného poranění, však znalci nenalezli na těle další poranění, charakteristická pro sebeobranu zesnulého. Znalec také konstatoval, že způsobené zranění nelze hodnotit jako likvidační. Zda k němu došlo v důsledku nešťastné náhody, sebevražedného jednání či aktivního útoku, nebylo možno vzhledem k okolnostem na místě konstatovat.
Kriminalisté vyžádali také odborné vyjádření z oboru kynologie. Specialista pak vyloučil možný útok psů na zesnulého, který by způsobil primární zranění. Chování dvou desítek psů lze tak přičítat jejich reakci na situaci, kdy se zraněný nacházel v předmětné situaci.
Při ohledání místa události kriminalisté nezjistili žádné skutečnosti, nasvědčující možnosti násilného vniknutí neznámé osoby do obydlí. Díky zjištěným okolnostem kriminalisté také vyloučili možnost dobrovolného vpuštění neznámé osoby do obydlí soudcem.
Byly provedeny výslechy řady osob s cílem zjistit veškeré informace k ozřejmění věci. Policisté kontaktovali jak sousedy, příbuzné, známé nebo osoby z pracovního prostředí. Prověřování bylo vedeno směrem k možné souvislosti s profesí zesnulého, stejně jako k potencionálnímu motivu zisku.
Již od počátku prověřování zjištěné informace nenasvědčovaly možnosti, že smrt soudce souvisí s výkonem jeho profese. Na místě kriminalisté nalezli také volně odložené finance, platební kartu i další věci osobní povahy. Případný motiv zisku tento fakt vylučuje, stejně jako další okolnosti zjištěné na místě činu.
V průběhu vedeného dokazování bylo vyloučeno, že by šlo o úmyslný čin s cílem usmrtit poškozeného. Přibraní znalci nekonstatovali zřetelné znaky disponovanosti k sebevražednému jednání.
Díky okolnostem, sekundární posmrtné devastaci tkání muže psy, i situaci na místě, která rovněž dílem souvisela s pohybem psů v místě události, nelze jednoznačně konstatovat, zda zranění předcházela nešťastná náhoda, sebevražedné jednání ani podíl cizí osoby.
Ačkoliv bylo ve věci rozhodnuto odložením, kriminalisté se budou i nadále okolnostmi události zabývat.
Kriminalista dodává, že jde o případ klasického úmrtí beze svědků. Jsou to události, se kterými se policisté běžně setkávají. Předmětná věc byla odlišná svými okolnostmi, nejen nutností kategoricky vyloučit možnost souvislosti úmrtí muže s výkonem jeho profese. Případ byl mediálně exponovaný, kriminalisté tak prověřovali obrovské množství informací, které veřejnost sdělovala v důsledku medializace. Žádný z podnětů nezůstal neprověřen, přes množství realizovaných úkonů se detailní okolnosti úmrtí muže nepodařilo objasnit pro kritické faktory, které byly výše popsány.
por. Mgr. Gabriela Holčáková
komisař preventivně informačního oddělení
17. června 2013
17. června 2013