Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
MŘP Ova - Žádost o informace
Žadatel žádá informace ohledně podání vysvětlení a příloh dokumentu.
Žádost o informace, cituji: „Vážení, k vaší zn. KRPT-.......... ze dne ......... vám ostravský magistrát poslal sdělení č.j. SMO/.........z ...... s poslední větou, že k podání vysvětlení je oprávněna Mgr ................, vedoucí ................... odboru magistrátu. Na rubu sdělení je pod ním napsáno: Přílohy dle textu.
Od Vás mi později došlo vyrozumění o uložení věci č.j. KRPT-............. ze......... Tím jste řízení ukončili a tak nic nebrání poskytnout mi dle zákona č. 106/1999 Sb. odpovědi na následující otázky:
1) kdy jste na kdy jste vyzvali paní k podání vysvětlení
2) zda k podání vysvětlení a sepsání protokolu o tom došlo, a
3) sdělit, kopii kolika různých písemností vám magistrát ........ přiložil, a
4) o jak jednotlivě označené a datované kopie komu a kdy adresovaných písemností šlo?“
Odpověď: Povinný subjekt žádost posoudil a poskytuje následující informace:
K bodu 1) žádosti: K podání vysvětlení jsme paní nevyzývali.
K bodu 2) žádosti: K podání vysvětlení a sepsání protokolu vzhledem k výše uvedenému nedošlo.
K bodu 3) žádosti: Dokument celkově má 73 stran (včetně sdělení z Magistrátu města Ostravy – dokument jsme Vám poskytli v odpovědi vedené pod č. j. KRPT-.............., kterou jste si převzal dne ...........).
K bodu 4) žádosti: Tyto informace jsme Vám již poskytli v odpovědi vedené pod č. j. KRPT-............., kterou jste si převzal dne ........ V dokumentu je napsáno, cituji: „Přílohy: dle textu“, je tedy nutné vyčíst přílohy z textu.
Povinný subjekt není zodpovědný za to, jak jiný povinný subjekt označuje své přílohy v dokumentu. Z dokumentu, který máte k dispozici, z Magistrátu města Ostravy ze dne ......... lze vyčíst tyto přílohy:
• č. j. SMO/.......... ze dne ............. adresované Ing. .............
• usnesení č. 07276/RM1418/103 ze dne 19. 9. 2017
• stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra ČR č.4/2008
• stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra ČR č.6/2008
• stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra ČR č.5/2008
• usnesení č. 1636/ZM1418/26 ze dne 10. 5. 2017
• usnesení č. 6250/RM1418/1991 ze dne 25. 4. 2017
• sdělení odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR č. j. MV-......... ze dne ........ adresované Ing. .....
• dokument č. j. SMO/ ze dne ......... adresované Ing. ..............
• usnesení č. 1320/ZM1418/20 ze dne 19. 10. 2016
• usnesení č. 04829/RM1418/70 ze dne 4. 10. 2016
• usnesení č. 1426/ZM1418/22 ze dne 14. 12. 2016
• usnesení č. 05224/RM1418/76 ze dne 29. 11. 2016
• dokument č. j. SMO/........ze dne ............. adresované Ing.........
Pro komplexnost odpovědi uvádíme, že v dokumentu není zcela jasně stanoveno jaká příloha má konkrétní počet stran/listů. Přílohy obsahují i emailovou korespondenci (zejména z Vaší strany) a další dokumenty, kterou nejsou přesně označeny (jako příloha atd.).