Nenávistné trestné činy

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

ŽÁDOST:

„Jedná se o následující incidenty, vedené pod níže uvedenými čísly jednacími:

ID skutku	Číslo jednací	Místo spáchání - služební obvod územního odboru
5155008	KRPU-44229/2022-1	0403 ÚO CHOMUTOV
5159771	KRPU-49260/2022-1	0406 ÚO LITOMĚŘICE
5170742	KRPU-61482/2022-1	0403 ÚO CHOMUTOV
5181057	KRPU-72127/2022-1	0409 ÚO TEPLICE
5199754	KRPU-90383/2022-1	0407 ÚO LOUNY
5257741	KRPU-143825/2022-1	0408 ÚO MOST
5262535	KRPU-148203/2022-1	0409 ÚO TEPLICE
5304973	KRPU-186291/2022-1	0408 ÚO MOST
5326921	KRPU-204373/2022-1	0403 ÚO CHOMUTOV
5351975	KRPU-76313/2022-2	0403 ÚO CHOMUTOV

V případě těchto incidentů Vás žádáme o poskytnutí následujících informací:

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
a) prověřování
b) po ZÚTR
c)v rámci NPO
a či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.

2. Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o verbální, psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.

3. O co v daném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)

4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost, opakovaně trestaná osoba)

5. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost)

6. Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?

7. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a sp. značku státního zastupitelství

8. Současně žádáme o zaslání anonymizovaného opisu usnesení o zahájení trestního stíhání, pokud bylo ve věci vydáno.“

ODPOVĚĎ:

Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. posoudila Vaši žádost a poskytuje Vám následující informace:

KRPU-44229/TČ-2022-04031 – ÚO CHOMUTOV
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku
b) po ZUTŘ – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku
c) v rámci NPO – nepodán.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Poškození sochy vojáka, nalezen pomalovaný kamínek znázorňující ruskou vlajku.

3) O co v daném činu šlo?
Neznámý pachatel v dosud přesně nezjištěné době od 18:00 hod. dne 01.03.2022 do 10:00 hod. dne 02.03.2022 v Chomutově, ul. Boženy Němcové, sady ČSA v městském parku, poškodil sochu vojáka s nápisem "Lidová armáda záštita lidu" tím, že tuto pomaloval nezjištěnou tekutinou červené barvy, a u této sochy zanechal pomalovaný kamínek znázorňující ruskou vlajku, kdy toto jednání je bráno jako projev podpory Ruské federace.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatel nebyl dosud ustanoven.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Poškozeným v daném případě byla právnická osoba – Statutární město Chomutov,

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 5. 4. 2022 byla věc odložena dle ust. § 159a odst. 5 tr. řádu.

KRPU-49260/TČ-2022-040672 – ÚO LITOMĚŘICE
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku,
b) po ZUTŘ – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku,
c) v rámci NPO – nepodán.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Grafické vyjádření písmene Z na omítce domu obývaného mimo jiné ukrajinskými rodinami.

3) O co v daném činu šlo?
Neznámý pachatel v přesně nezjištěné době od 21:00 hodin dne 8. 3. 2022 do 06:15 hodin dne 9. 3. 2022 za užití spreje oranžové barvy nastříkal na omítku domů v ulici Pražská v Terezíně, okres Litoměřice, písmena "Z" o velikosti 90x40 cm a 69x65 cm jako symbol označující invazní jednotky Ruské federace, které dne 24. 2. 2022 vstoupily na území Ukrajiny, přičemž označil právě ty domy z komplexu obytných domů obývané dvěma rodinami původem z Ukrajiny.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatel nebyl dosud ustanoven.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Poškozeným v daném případě byla právnická osoba – společenství vlastníků jednotek předmětných domů.

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 29. 4. 2022 byla věc odložena dle ust. § 159a odst. 5 tr. řádu.

KRPU-61482/TČ-2022-04311 – OÚ CHOMUTOV
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – schvalování trestného činu dle § 365 odst. 1 tr. zákoníku, popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy dle § 405 tr. zákoníku
b) po ZUTŘ – schvalování trestného činu dle § 365 odst. 1 trestního zákoníku, popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy dle § 405 trestního zákoníku,
c) NPO – nebyl podán, věc byla řešena ve zkráceném přípravném řízení. V návrhu na potrestání státní zástupce věc kvalifikoval jako trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy dle § 405 trestního zákoníku.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Vyobrazení písmene Z o velikosti cca 12x17 cm na papíru o velikosti A4, kdy v dolní části byl v azbuce rusky pasný nápis v překladu „#Své neopustíme“.

3) O co v daném činu šlo?
A. T. dne 26. 3. 2022 přibližně v době od 17:00 do 18:00 hodin řídil z hraničního přechodu Reitzenheim na čerpací stanici Tank ONO, s.r.o. v Přečaplech a odtud do ul. Lipská v Chomutově motorové vozidlo zn. BMW, na skle jehož zadních dveří měl zevnitř nalepený dobře viditelný list papíru formátu A4 s vytisknutým velkým písmenem „Z“ o velikosti 12x17 cm v oranžovo-červené barvě tzv. svatojiřské stužky a nápisem „Své neopustíme“ v ruském jazyce, čímž vyjadřoval podporu ozbrojeného útoku sil Ruské federace na nezávislou a svrchovanou Republiku Ukrajina, vedeného od 24. 2. 2022 za účelem zničení její územní celistvosti a politické nezávislosti.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Muž, ročník 1987, státní příslušnost Německo, v minulosti v Německu trestán.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Ohrožen byl veřejný zájem.

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Věc byla předána OSZ Chomutov v březnu 2022.

7) Konkrétní státní zastupitelství se spisovou značkou.
Okresní státní zastupitelství v Chomutově, sp. zn. 2 ZK 59/2022.

8) Současně žádáme o případné zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání.
Usnesení nebylo vydáno, bylo vedeno zkrácené přípravné řízení. Věc byla vedena u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 4 T 39/2022.

KRPU-72127/TČ-2022-040971 – OÚ TEPLICE
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, založení, podpora a propagace hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1 tr. zákoníku
b) po ZUTŘ – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, založení, podpora a propagace hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1 tr. zákoníku,
c) NPO – nebyl podán

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Vlajka Německé říše a bílý nápis „Fuck Off“ překrývající dříve vytvořenou vlajku Ukrajiny.

3) O co v daném činu šlo?
Neznámý pachatel od dosud přesně nezjištěné doby do dne 10. 4. 2022 posprejoval protihlukovou zeď u silnice I/8 v Teplicích přes již dříve vytvořenu malbu znázorňující vlajku Ukrajiny, červenou barvou, vlajku Německé říše a bílý nápis "Fuck Off".

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatel nebyl dosud ustanoven.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Ohrožen byl veřejný zájem.

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 27. 6. 2022 byla věc odložena podle § 159a odst. 5 trestního řádu.

KRPU-90383/TČ-2022-040719 – ÚO LOUNY
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci dle § 352 odst. 2 trestního zákoníku,
b) po ZUTŘ – výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci dle § 352 odst. 2 trestního zákoníku,
c) NPO – nebyl podán, věc byla řešena ve zkráceném přípravném řízení.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Jednalo se o výroky: „Putina na Vás, abyste táhli do píči, Ukrajinci jsou rasisti a fašisti, ukrajinský svině, nesnáším Ukrajince, když neodejdou tak je zabiju!“

3) O co v daném činu šlo?
J. S. sám - dne 7. 5. 2022 kolem 23:30 hod v okrese Louny v Žatci v ulici Ostrov u domu č. p. 2283, na parkovišti za kulturním domem Moskva, za přítomnosti nejméně pěti osob po předchozím verbálním napadení fyzicky napadl poškozeného J. O., a to tak, že jej chytil oběma rukama za krk a při tomto jej škrtil, kdy toto jednání po opětovném verbálním napadení opakoval, kdy v tento okamžik poškozeného tlačil tak, že ten musel učinit několik kroků vzad, kdy tímto jednáním poškozenému J. O. způsobil otlak a oděrku na krku, které si nevyžádalo lékařské ošetření.

I. S. sama - dne 7. 5. 2022 kolem 23:30 hod v okrese Louny v Žatci v ulici Ostrov u domu č. p. 2283, na parkovišti za kulturním domem Moskva, za přítomnosti nejméně pěti dalších osob přistoupila k poškozenému J. O., nar. 8. 12. 1988, a začala se sekáčkem v pravé ruce s délkou čepele 175 mm a šířkou čepele 75 mm nekontrolovaně máchat kolem sebe, kdy při tomto sdělovala, že všechny podřeže a zabije a dále vykřikovala věty „Putina na Vás, aby jste táhli do píči, Ukrajinci jsou rasisti a fašisti, ukrajinský svině, nesnáším Ukrajince, když neodejdou tak je zabiju!“ 

Incident započal tím, že pachatel J. S. slovně urážel jednoho ukrajinského a jednoho moldavského muže, kteří seděli ve vozidle taxislužby. Poškozený se těchto mužů zastal a pachatelé obrátili verbální útok na poškozeného J. O. Muži ve vozidle taxi nebyly jako poškození evidováni.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Muž, J. S., ročník 1995, státní příslušnost ČR, dosud netrestán
Žena, I. S., ročník 1970, státní příslušnost ČR, dosud netrestaná.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Muž, ročník 1988, státní příslušnost ČR

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 26. 5. 2022 byl spis předán se závěrečnou zprávou o výsledku zkráceného přípravného řízení na OSZ Louny 

7) Konkrétní státní zastupitelství se spisovou značkou.
Okresní státní zastupitelství v Lounech, sp. zn. 0 ZK 150/2022.

8) Současně žádáme o případné zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání.
Usnesení nebylo vydáno, bylo vedeno zkrácené přípravné řízení. Věc byla vedena u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 15 T 100/2022.

KRPU-143825/TČ-2022-040871 – ÚO MOST
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dle § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku
b) po ZUTŘ – podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dle § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku,
c) NPO – nebyl podán, věc byla řešena ve zkráceném přípravném řízení.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Fyzická osoba písemně oznámila na Policii ČR nevhodnou reakci osob na video na sociální síti TIK TOK týkající se akce MOST PRIDE konanou dne 20. 8. 2022 v Mostě, jejímž cílem bylo podpořit sexuální a genderové menšiny v severních Čechách. Konkrétně se jednalo o komentáře: „přijdu to vystřílet“, „pojedeme s glokem“, „tam vemu samopal“, „můžu tam pobodat lidi“, „nadam ti to na namesti kundicko“.

3) O co v daném činu šlo?
Neznámí pachatelé v době od 1. 6. 2022 do 1. 8. 2022 v komentáři na zveřejněnou akci na sociální síti TIK TOK vyhrožovali organizátorům akce MOST PRIDE slovy: „přijdu to vystřílet“, „pojedeme s glokem“, „tam vemu samopal“, „můžu tam pobodat lidi“, „nadam ti to na namesti kundicko“.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatelé nebyli do dnešního dne ustanoveni.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Žena, 22 let, občan České republiky (publikovala video na sociální síti TIK TOK).

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Do dnešního dne nebylo prověřování ukončeno

KRPU-148203/TČ-2022-040971 – ÚO TEPLICE
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle ust. § 404 tr. zákoníku,
b) po ZUTŘ – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle ust. § 404 tr. zákoníku,
c) NPO – nebyl podán.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Nasprejované hákové kříže a číslovka 88.

3) O co v daném činu šlo?
Neznámí pachatelé dne 7. 8.2 022 v době od 00:47 hod. do 01:02 hod. na omítku objektu na pozemku parc. č. 514/6 v k.ú. Teplice, nasprejovali 4 hákové kříže a číslo 88.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatelé nebyli do dnešního dne ustanoveni.
Z kamerových záznamů se podařilo pouze zjistit, že se jedná o dva pachatele.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Právnická osoba – ČEZ Teplárenská a.s. (vlastník posprejovaného objektu).

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 14. 9. 2022 byla věc odložena dle § 159a odst. 5 trestního řádu.

KRPU-186291/TČ-2021-040871 – ÚO MOST
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dle § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku,
b) po ZUTŘ – podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dle § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku,
c) NPO – nebyl podán, věc byla překvalifikována na přestupek dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4, § 5 odst. 1 písm. e) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Fyzická osoba písemně oznámila na Policii ČR nevhodnou reakci na příspěvek na internetové platformě Facebook, který se týkal ukrajinských uprchlíků přespávajících na zemi v hale vlakového nádraží v Pardubicích. Konkrétně šlo o komentář: „do Osvětimi s nimi, pakáž tady nemají co dělat“.

3) O co v daném činu šlo?
Dne 7. 5. 2022 v Mostě prostřednictvím sítě Facebook umístil pachatel komentář k příspěvku týkajícího se ukrajinských uprchlíků přespávajících na vlakovém nádraží v Pardubicích, ve znění „do Osvětimi s nimi, pakáž tady nemají co dělat“.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Muž, 61 let, státní příslušnost ČR, v minulosti trestán.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Oběť nebyla konkrétní fyzická osoba, útok směřoval obecně proti veřejnému zájmu, resp. proti ukrajinským uprchlíkům.

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 19. 1. 2023 byl spis postoupen dle § 159a odst. 1 trestního řádu Magistrátu města Most.

KRPU-204373/TČ-2021-040321 – ÚO CHOMUTOV
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 trestního zákoníku, projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 odst. 1 trestního zákoníku,
b) po ZUTŘ - poškození cizí věci podle § 228 odst. 2 trestního zákoníku, projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 odst. 1 trestního zákoníku,
c) NPO – nebyl podán.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Grafický projev, v mezipatře panelového domu mezi 1. a 2. patrem neznámou látkou namalován dvakrát bílý obrazec s motivem hákového kříže, vždy o rozměrech 70x70 cm.

3) O co v daném činu šlo?
neznámý pachatel dne 10. 11. 2022 v době od 16:00 hod. do 19:00 hod. v Chomutově, ul. Pod Břízami, v mezipatře mezi 1. a 2. patrem neznámou látkou namaloval ve dvou případech bílý obrazec s motivem hákového kříže vždy o rozměrech 70x70cm, čímž nezpůsobil poškozenému žádnou škodu na majetku.

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Pachatel nebyl do dnešního dne ztotožněn.

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Právnická osoba – společenství vlastníků jednotek

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Dne 9. 1. 2023 byl případ odložen usnesením podle § 159a odst. 5 trestního řádu.

KRPU-76313TČ-2021-04371 - ÚO CHOMUTOV
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci:
a) prověřování – nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku,
b) po ZUTŘ – nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku, později rozšířeno o TČ výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 odst. 1 tr. zákoníku,
c) NPO – nebyl dosud podán.

2) Na základě jakých informací byla prověřovaná nenávistná pohnutka?
Verbální projev pachatele směrem ke kolemjdoucím osobám, konkrétně šlo o vyjádření: "vy čůráci zasraný, vy kundy jedny vylízaný a výhružky typu: že vše vypálí, o zabití, o řezání hlavy, při kterém rovněž vykřikoval nacistická hesla: "Seig Heil", "Heil Hitler", které projevoval i za doprovodu vztyčené pravice nacistického pozdravu tzv. "hajlování". Dále že si koupí pistoli, že má zbroják a že postřílí důchodce.

3) O co v daném činu šlo?
Pachatel v období od 20. 6. 2020 do 15. 4. 2022 v panelovém domě v Chomutově, pod vlivem alkoholu ve svém bytě a posléze veřejně z balkonu svého bytu směřujícího do ulice vyhrožoval zapálením domu s tím, že všechny podpálí, dále se dopouštěl vulgárních urážek a nacistických projevů směrem k sousedům či kolemjdoucím osobám

4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel?
Muž, rok narození 1982, státní příslušnost ČR

5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť?
Výhružky byly směřovány obecně vůči sousedům pachatele.

6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie?
Věc nebyla dosud ukončena, předpokládaný způsob ukončení ze strany policejního orgánu bude podáním návrhu na podání obžaloby k Okresnímu státnímu zastupitelství v Chomutově.

7) Konkrétní státní zastupitelství se spisovou značkou.
Věc dosud nebyla předána státnímu zastupitelství.

8) Současně žádáme o případné zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání.
Zasláno přílohou tohoto podání.

por. Bc. Pavla Mašínová, 13. 7. 2023 

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook