Policie České republiky – KŘP Olomouckého kraje
Žádost o informace k silničním kontrolám
98201/2022
Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje (dále jen „povinný subjekt“) obdrželo dne 10. července 2022 žádost podanou podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“). V zastoupení pana ………………, požadujete informace o počtu provedených silničních kontrol ze strany obvodního oddělení Hanušovice (dále jen „OOP Hanušovice“) vůči panu ………. v období 1. ledna 2022 do data podání žádosti a zároveň sdělení počtu silničních kontrol u tří dalších osob s největší četností silničních kontrol ze strany OOP Hanušovice za předmětné období.
K žádosti předně sdělujeme, že část, v rámci které požadujete informace ohledně silničních kontrol pana ………….., byla v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vyhodnocena jako žádost o informování o osobních údajích ve smyslu § 28 zákona
č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, resp. ve smyslu čl. 15 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů).
S ohledem na výše uvedené byla tato část žádosti postoupena na odbor pověřence pro ochranu osobních údajů Policejního prezidia ČR, který je k vyřizování předmětných žádostí věcně příslušný.
Ke zbylé části žádosti, kdy požadujete sdělení počtu silničních kontrol u tří dalších osob s největší četností silničních kontrol za období 1. ledna 2022 do data podání žádosti, sděluji, že se jedná o neexistující statistické informace, resp. informace, které by musel povinný subjekt vytvořit, na což se zákon č. 106/1999 Sb. ve smyslu § 2 odst. 4 nevztahuje. Tedy se nejedná o zaznamenané informace ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Jinými slovy požadované informace se rovnají jmennému přehledu silničních kontrol za určité období, což povinný subjekt strojově jednak neeviduje a zároveň nemá ani povinnost takové informace mít či je vytvářet ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. Požadavku tudíž nelze vyhovět, neboť směřuje mimo povinnosti povinného subjektu vyplývající ze zákona
č. 106/1999 Sb.
Závěrem přijměte upozornění, že přiložená plná moc nesplňuje náležitosti plné moci podané elektronicky, neboť tato není podepsána zaručeným elektronickým podpisem a ani se nejedná o výstup autorizované konverze dokumentu ve smyslu zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Žádost je tedy vyřizována v souladu se základními zásadami správního řádu a v intencích principů dobré správy.
Tímto povinný subjekt vyřídil část žádosti ze dne 10. července 2022, která byla podána podle zákona č. 106/1999 Sb.
plk. Mgr. Bc. Michaela Sedláčková
ředitelka kanceláře ředitele