POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
Národní centrála proti organizovanému zločinu SKPV
Odbor daní
P.O.BOX 41, 156 80 Praha 5 Zbraslav

O p a t ř e n í

Policejní orgán Policie České republiky, Národní centrála proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování, rozhodl ve věci  obchodní korporace TIGER E&C s.r.o., IČ: 272 34 061, posledně se sídlem Praha 5 - Smíchov, U Trojice 1042/2, PSČ 15000 (dále v textu jen "společnost TIGER"),  t a k t o:  

            Podle § 81 odst. 1 trestního řádu se vyhlašuje popis věci, a to:

1) peněžní prostředky 5 027 444,43 Kč,

které byly dne 3.9.2012 zajištěny policejním orgánem společnosti TIGER po předchozím souhlasu státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze usnesením Č.j. OKFK-184-198/TČ-2011-251202 podle § 79b s užitím § 79a odst. 1 trestního řádu účinného do 17.3.2017, kdy toto rozhodnutí ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze, č.j. To 99/2012, nabylo právní moci dne 24.10.2012,

2) peněžní prostředky 828 957,81 Kč,

které byly dne 7.9.2012 zajištěny policejním orgánem společnosti TIGER po předchozím souhlasu státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze usnesením Č.j. OKFK-184-209/TČ-2011-251202 podle § 79b s užitím § 79a odst. 1 trestního řádu účinného do 17.3.2017, kdy toto rozhodnutí ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze, č.j. To 100/2012, nabylo právní moci dne 24.10.2012,

3) peněžní prostředky 4 478,52 Kč,

které byly dne 3.9.2012 zajištěny policejním orgánem společnosti TIGER po předchozím souhlasu státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze usnesením Č.j. OKFK-184-200/TČ-2011-251202 podle § 79b s užitím § 79a odst. 1 trestního řádu účinného do 17.3.2017, kdy toto rozhodnutí ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze, č.j. To 98/2012, nabylo právní moci dne 24.10.2012, n e b o ť  osoba, které byla věc zajištěna, zanikla, a takové věci již není k dalšímu řízení třeba.

Poškozený se vyzývá, aby se do šesti měsíců od vydání tohoto vyhlášení přihlásil pod shora uvedeným Č.j. na adresu: Národní centrála proti organizovanému zločinu, Odbor daní, P.O.BOX 41, 156 80 Praha 5 - Zbraslav.

O d ů v o d n ě n í

1. Usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování, Č.j.OKFK-184-635/TČ-2011-251202-C (nyní Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování a nová spisová značka Č.j. NCOZ-495/TČ-2016-412302-C-F) bylo dne 28.6.2016 se souhlasem dozorového státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze rozhodnuto podle § 160 odst. 1 trestního řádu o zahájení trestního stíhání čtyř osob, mimo jiné pro spáchání zločinu  zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, 3 trestního zákoníku, kterých se měly dopustit prostřednictvím společnosti TIGER vylákáním výhody na dani z přidané hodnoty.

2. Ještě ve stádiu prověřování pak byly jako výnos z trestné činnosti na bankovních účtech společnosti TIGER zajištěny peněžní prostředky. Konkrétně na bankovním účtu č. 223223471/0300, vedeném ve prospěch společnosti TIGER u Československé obchodní banky, a.s.,  se jednalo o částku ve výši  4 478,52 Kč, na účtech č. 1003350000/2220 a č. 1003350000/2220 u Artesy, spořitelního družstva, to byly peněžní zůstatky ve výši 828 957,81 Kč a 5 027 444,43 Kč.

3. Následně jen krátce po tomto zajištění peněžních prostředků na firemních bankovních účtech, dne 25.10.2012, byla společnost TIGER  vymazána z obchodního rejstříku. 

4. Ve stádiu vyšetřování  policejní orgán postupoval  iniciativně a provedl celou řadu úkonů s cílem zajistit důkazy, které by odůvodňovaly postavení obviněných osob před soud. Základní skutečnosti důležité pro podání obžaloby se však objasnit nepodařily, a proto musel policejní orgán navrhnout státnímu zástupci zastavení trestního stíhání obviněných osob.

5. Státní zástupce tento návrh policejního orgánu akceptoval a dne 19.12.2023  vydal usnesení o zastavení trestního stíhání dle § 172 odst. 1 písm. b) trestního řádu, sp. zn. VZV 22/2016 - 1111, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 28.12.2023. V rámci mimořádného kasačního oprávnění nejvyššího státního zástupce pak bylo dne 1.3.2024 konstatováno, že nebyly shledány důvody pro postup dle § 174a  trestního řádu.  

6. Kde to bylo možné (např. u nemovitostí zajištěných jako náhradní hodnota u obviněných osob), postupoval policejní orgán podle § 79f trestního řádu a zajištění zrušil. V případě peněz zajištěných jako výnos z trestné činnosti na bankovních účtech společnosti TIGER však tento postup možný není, neboť tato osoba zanikla. Je tedy nutné postupovat podle jiných ustanovení trestního řádu.

7. Podle § 81 odst. 1  trestního řádu jestliže byla vydána nebo odňata věc, která byla získána nebo byla pravděpodobně získána trestným činem, a buď není známo, komu věc patří, nebo není znám pobyt poškozeného, vyhlásí se veřejně popis věci. Vyhlášení se učiní způsobem pro vypátrání poškozeného nejúčelnějším, a to spolu s vyzváním, aby se poškozený přihlásil do šesti měsíců od vyhlášení.

8. Podle § 81 odst. 2 trestního řádu uplatnil-li ve lhůtě uvedené v odstavci 1 nárok na věc někdo jiný než ten, komu byla věc zajištěna, postupuje se podle § 80 odst. 1. Jestliže nárok na věc neuplatnil nikdo jiný, vydá se věc, nebo byla-li zatím už prodána, částka za ni stržená tomu, komu byla zajištěna, na jeho žádost, pokud nejde o věc, kterou získal trestným činem. Jde-li o věc, která byla získána trestným činem, nebo nepožádal-li ten, komu byla zajištěna, o vrácení věci a právo na věc neuplatnil někdo jiný ve lhůtě šesti měsíců po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1 větě druhé, připadá věc do vlastnictví státu; tím není dotčeno právo vlastníka žádat vydání takové věci nebo vydání částky stržené za její prodej.

9. Podle § 81 odst. 3 trestního řádu jde-li o věc bezcennou, lze ji zničit i bez předchozího vyhlášení popisu.

10. Podle § 81 odst. 4 trestního řádu, opatření a rozhodnutí uvedená v odstavcích 1 až 3 činí předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Proti usnesení o vydání věci nebo o zničení věci je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

11. Podle § 81 odst. 5 trestního řádu se podle odstavců 1 až 4  postupuje přiměřeně také tehdy, byla-li zajištěna věc neznámé osobě nebo jestliže osoba, které byla věc zajištěna, zemřela, byla prohlášena za mrtvou nebo za nezvěstnou nebo zanikla, není známa osoba, jíž by věc mohla být vydána, a takové věci již není k dalšímu řízení třeba.

12. Proto bylo rozhodnuto o vyhlášení popisu věcí. 

pplk. Mgr. Karel Bohun, v.r.
rada


Vyvěšeno dne: 27.05.2024
Sejmuto dne: 27.11.2024