Petiční právo policistů
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatelka požadovala poskytnutí následujících informací:
„Dle zákona o svobodném přístupu k informací, se ve veřejném zájmu dotazuji, dle jaké zákonné normy v souladu se:
1) služebním zákonem,
2) zákonem o policii a
3) interními akty řízení,
může být ředitel útvaru XXXXXX signatářem petice stop cenzury,
Dále se dotazuji, zda-li je v souladu se zákonem to, že:
4) je u jeho jména uvedeno, že je ředitel policejního útvaru, avšak absentuje jeho hodnost.
Žádám tedy o upřesnění:
5) která zákonná norma umožňuje policistovi vystupovat jako policista, avšak nikoliv ve veřejném, ale svém zájmu.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sdělila následující:
Ad 1), 2) a 3)
Právo petiční je garantováno v čl. 18 Listiny základních práv a svobod, (dále jen „listina“), který v odst. 1 stanoví, že „ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi.“. Podrobněji tuto problematiku upravuje zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním. Ačkoliv je v čl. 44 listiny uvedeno, že toto právo může být zákonem omezeno mimo jiné příslušníkům bezpečnostních sborů, pokud souvisí s výkonem služby, tak v současnosti neexistuje právní úprava, která by příslušníkům Policie České republiky omezovala právo petiční.
Ad 4)
Uvedení nebo neuvedení funkce či profese občana (případně hodnostního označení příslušníka bezpečnostního sboru) při shromažďování podpisů pod peticí není v rozporu s právními předpisy.
Ad 5)
Vzhledem ke kontextu, ze kterého lze usuzovat, že dotaz navazuje na předchozí dotazy v otázkách č. 1) – 4), odkazujeme na výše uvedená sdělení.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 5. 10. 2021