Žádost a odpovědi:

Dotaz: Žádám o zajištění a zaslání :

- protokolu o podání vysvětlení  z výše uvedeného případu ve dvou vyhotoveních, neboť pokud si dobře pamatuji, tak jsem s kolegou ... zraněnou vyslýchali v nemocnici a zápis prováděli na formulář ručně tiskacím písmem  a pak byl proveden přepis na počítači. Identifikační údaje prosím začernit.

Odpověď: Povinný subjekt Vám poskytuje vyžádané dokumenty, které jste v žádosti vztáhl k č. j. KRPT-.... Jedná se o dva dokumenty k jednomu úřednímu záznamu o podaném vysvětlení osoby, které jsou součástí věci vedené obvodním oddělením Poruba 2 městského ředitelství pod č. j. KRPT-.... Jeden dokument je ručně psaná podoba podaného vysvětlení, u druhého jde o přepsanou verzi téhož.

Dotaz: Dále žádám o zajištění a zaslání:
- rozkazů, pokynů a nařízení o činnosti policistů ve vedeních útvarů obvodních oddělení a dopravního inspektorátu u MŘ Ostrava při pohotovosti na pracovišti tzv. dosahy. Dosahy byly nařízeny od roku 2016 a byly vykonávány v pohotovosti na pracovišti tj. v budově  příslušného útvaru podle zařazení policisty. Zda-li byly vydány písemně a evidovány v ESIÁŘi či v ETŘ, popř. zda-li byly vydány ústně.

Odpověď: K dotazu sdělujeme, že služební pohotovost je vedoucím příslušníkům městského ředitelství po linii vnější služby nařizována na každý měsíc kalendářního roku samostatným dokumentem evidovaným v systému elektronické spisové služby. Povinný subjekt vybral 1 takovýto dokument, a to Nařízení služební pohotovosti – ČERVENEC 2016, který Vám poskytuje.

Dokument byl vybrán náhodně, přičemž se jednalo ve smyslu § 62 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, o nařízení služební pohotovosti mimo dobu služby na služebně, jak je předmětem Vašeho dotazu.

Dotaz: Dále žádám o zajištění a zaslání:
- rozkazů, pokynů a nařízení o činnosti policistů ve vedeních útvarů SKPV při MŘ Ostrava v rámci pohotovosti na pracovišti v tzv. dosahu doposud platných i zrušených.

Odpověď: Povinný subjekt Vám poskytuje vyžádaný dokument. Jedná se o pokyn ředitele Městského ředitelství policie Ostrava č. 39/2010, o zajištění výjezdové činnosti příslušníků územního odboru služby kriminální policie a vyšetřování Městského ředitelství policie Ostrava. Tento pokyn je dosud platný a účinný a poskytujeme jej ve znění poslední novelizace účinné k 1. 9. 2015. Tento pokyn tak zahrnuje celé Vámi uváděné období (kdy na několika místech žádosti ohraničujete dobu, k níž se dotazy vztahují, rokem 2016).

Dotaz: Dále žádám o zajištění a zaslání:

- informace, jakým způsobem byly evidovány ústní pokyny, rozkazy a nařízení vydané ředitelem MŘ PČR Ostrava a pokyny, rozkazy a nařízení  zástupců  ředitele MŘ PČR Ostrava a to od roku 2016 do roku 2021.   Pro vysvětlenou – běžně se stávalo, že nám vedoucí oddělení popř. koordinátor MŘ uvedl : z rozkazu ředitele či zástupce ředitele proveďte, splňte atd. Přitom žádný písemný rozkaz či pokyn nebyl uveden v ESIÁŘi a ani jiným způsobem jsem s ním nebyl seznámen.

Dotaz: - zda-li interní akt řízení – předpis, pokyn krajského ředitele či policejního prezidenta upravuje evidenci ústních rozkazů, pokynů či nařízení za účelem pozdějšího prokazování  splnění či nesplnění vydaného rozkazu či pokynu popř oprávnění vůbec daný rozkaz či pokyn vydat.

Odpověď: K těmto dvěma dotazům, které směřujete k evidování a obsahu ústních rozkazů, povinný subjekt konstatuje, že informace k rozkazům jsou obsaženy, tedy zaznamenány v právním předpisu - v ustanovení § 46 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, který nevylučuje pouze ústní (tedy nijak nezaznamenanou) podobu rozkazu vydaného vedoucím příslušníkem (tedy osobou oprávněnou rozkaz vydat). V odstavci 2 téhož ustanovení je řešen jediný případ možného požadavku policisty žádat po vedoucím příslušníkovi písemné vydání rozkazu. Povinnost plnit rozkazy svých nadřízených vyplývá i ze služebního slibu (§ 17 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb.).

Povinný subjekt k těmto dotazům doplňuje, že dle  § 3 odst. 3 InfZ se informací pro účely InfZ rozumí jakýkoliv obsah nebo část v jakékoliv podobě, který je určitým způsobem zaznamenán. Ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká vytváření nových informací.  

Dotaz:
- zda-li byl vydán interní akt řízení – předpis, pokyn krajského ředitele MsK či městského ředitele MŘ Ostrava, který od roku 2016  upravuje způsob vyrozumívání vedoucích policistů z obvodních oddělení MŘ Ostrava v době výkonu pracovní pohotovosti na pracovišti  v tzv. dosahu (po-pátek 21:00-07:00 hod. a so-ne 7:00-19:00, 19:00-07:00) ze strany operačního střediska a dozorčích útvarů, tj. zda-li bylo specifikováno v jaké věci se mají obracet na vedoucího policistu  z vedení obvodního oddělení při MŘ Ostrava v době pracovní pohotovosti.

Odpověď: Povinný subjekt sděluje, že obecně tuto problematiku upravuje závazný pokyn policejního prezidenta č. 109/2009, o operačních střediscích, který je závazný pro krajské ředitelství i městské ředitelství. Gestorem uvedeného pokynu je Policejní prezidium ČR, nikoliv krajské ředitelství.  

Dotaz:
- zda-li v rámci kontrolní činnosti KŘ MSK či PP byla provedena kontrola evidování práce přesčas a pohotovostí (tzv. nadtarifů) a  to od 1.1.2016 do 31.8.2021 a pokud ano, tak žádám o písemné zprávy výsledků provedených kontrol.

Odpověď: Povinný subjekt konstatuje, že Vámi definovaná kontrola nebyla v uvedeném období realizována.

Dotaz:
Žádám o informaci :

-        zda-li v EKISU u SKPV MŘ PČR Ostrava byla vykazována a proplacena práce přesčas konána v době pohotovosti v tzv. dosahu v noční době od 21:00-07:00 hod. popř. o víkendu 7:00-19:00 hod. a 19:00-07:00 hod.  a to v době od  1. 1. 2016 do března roku 2020 v době od 21:00-21:30 popř. až 22:00 hod., 06:00-07:00, 06:30-07:00 hod., 19:00-19:30 popř. 19:00-20:00 hod. a to se zdůvodněním v poznámce v EKISU předání – převzetí služby či jiný obdobný text v obdobném znění vyjadřující shodnou činnost tj. předání informací z předchozí směny + č.j. KRPT- atd., popř. v poznámce v EKISU schází zdůvodnění.“

Zúžení dotazu:
„Celkem je 11 oddělení SKPV při MŘ Ostrava tj. maximálně 22 vedoucích a zástupců, kteří vykonávali pohotovost na pracovišti.“ Připojena požadovaná tabulka (sestava).  

Odpověď:
Povinný subjekt zjištěné informace zapracoval do dokumentu, který Vám poskytuje. Tento obsahově odpovídá Vámi zaslanému „vzoru“.

Doprovodná informace: Poskytnuté dokumenty apod. byly zpracovány k této konkrétní žádosti a předně, jejich anonymizace byla realizována vzhledem k osobě žadatele. S ohledem na osobní údaje a údaje třetích osob je nelze zveřejnit dálkovým přístupem.