Policie České republiky – KŘP Plzeňského kraje
Poprali se kvůli místu k parkování
PLZEŇ - Dva řidiči se utkali o jediné volné místo k zaparkování. Na konci se oba aktéři ocitli v roli pachatele i oběti.
Neobvyklý případ rozklíčovali policisté Obvodního oddělení Plzeň – Střed. Když v polovině prosince loňského roku začali zjišťovat příčinu, ale především průběh jednoho zpočátku banálního sporu, netušili, že na jeho konci budou oba aktéři jak v roli poškozeného, tak v roli podezřelého. Vše začalo dne 13. prosince kolem půl šesté večer. Na přeplněné parkoviště před jedním z obchodních domů v centru Plzně přijel s osobním vozem Škoda Octavia 49letý muž z jižního Plzeňska. Jediné místo, kam bylo možno ještě zaparkovat, však bylo „obsazeno“ stojící ženou, která si na místo stání stoupla a snažila se jej tímto způsobem podržet svému příteli, který měl vzápětí přijet. Netrpělivý řidič Octavie se však nechtěl vyhlédnuté parkovací plochy vzdát a na místo začal najíždět v domnění, že svým jednáním ženu donutí stání opustit. Ta však pevně rozhodnuta místo bránit doslova svým tělem neuhnula ani o centimetr. Rozčílený šofér proto vozidlo zastavil a začal 43leté ženě vulgárně nadávat. Mezitím na místo sporu konečně dojel 44letý druh ženy a vida, co se děje, z vozu vystoupil a zapojil se do slovní tahanice. Verbální přestřelku ukončil tím, že přistoupil k vozu svého rivala, který stále seděl za volantem, a otevřeným oknem jej pěstí udeřil do obličeje. Napadený si to však nenechal líbit. Z auta ihned vystoupil, z kufru vyndal bednu s nářadím a tu vzteky hodil na čelní sklo protivníkova vozu tovární značky Volkswagen Multivan.
Protože škody na zdraví ani na majetku nebyly závratné, neboť napadený muž utrpěl „pouze“ lehký otok tváře a škoda na voze druhého z výtržníků byla odhadnuta „jen“ na 4 600 korun, bylo jednání obou výtečníků kvalifikováno jako přečin výtržnictví. Během šetření incidentu však policisté zjistili, že řidič poškozeného vozu VW, kdy se jednalo o firemní vozidlo, zaměstnavateli posléze oznámil poškození čelního skla jako škodní událost. Uvedl, že ke škodě na autě došlo v provozu na pozemní komunikaci, kdy od protijedoucího nákladního auta odletěl kousek dřeva a ten poškodil přední sklo. Z tohoto důvodu byla celá věc majitelem vozu zaevidována jako pojistná událost. Smluvní pojišťovna poté na základě předložených podkladů poškozené společnosti uhradila náklady spojené s poškozením předního okna zmíněného vozu. Tím, že 44letý muž z Domažlicka uvedl úmyslně nepravdivé údaje, na jejichž základě došlo k pojistnému plnění, dopustil se tak navíc i přečinu pojistný podvod.
por. Ing. Hana Štefflová
12. ledna 2016