Policie České republiky – KŘP Královéhradeckého kraje
Soubor dotazů k šetření
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel: z Lukavice
Ze dne: 29. května 2023
Žádost:
„Proto žádám PČR, aby mi co nejdříve poslala pouze na můj e-mail dopis, který nebyl vyzvednut na poště v Lukavici, který byl tedy údajně adresován mojí manželce, nebo mě. zák. č. 106/1999 Sb.
Dále žádám PČR, aby mi pouze do e-mailu napsala , jaké otázky by byly kladeny mojí manželce někde v tajné místnosti na PČR, rádi na ně veřejně odpovíme a také budou otázky od PČR zveřejněné. zák. č. 106/1999 Sb
Dále požaduji od PČR, aby dodržela zák. č. 106/1999 Sb. a poslala mi pouze na můj e-mail informace z předešlého e-mailu, jak bylo mnou žádáno.
Co se týče skutečného podání na Státní zastupitelství, nikoliv pouze sdělení, tak jsem požádal žalobce pana realitního makléře XX o vyhotovení plné moci k vyzvednutí od Okresního soudu v RK pro SZ v RK a o spolu podání na Státní zastupitelství, kde mi do zítra, 30. 05. 2023 pan realitní makléř XX pošle plnou moc k vyzvednutí všech dokumentů týkající se věci žalobců a žalované strany, jak jsem ho již vyzval. K neposlání plně moci pro SZ v RK pan realitní makléř snad nebude mít žádných námitek. Vše se jedná veřejně a i tak činí pan realitní makléř XX.
Dále bych chtěl PČR dle zák.106/1999 Sb. požádat v zák. lhůtě a to pouze na můj uvedený e-mail, zda byl pozván také na PČR pan realitní makléř XX, jako žalobce a případně i žalobce pan XY, bratr mojí manželky k podání vysvětlení.“
Odpověď:
1) zasíláme kopii odpovědi na Vaši předchozí žádost o informace ze dne 30. 3. 2023 (č. j. KRPH-XX-2/ČJ-2023-0507UO); odpověď Vám byla zaslána na Vaší výslovnou žádost poštou na adresu trvalého bydliště, kde však nebyla ve lhůtě vyzvednuta a následně byla poštou vrácena odesilateli (PČR),
2) jednalo se o předvolání manželky k výslechu, tak jak je uvedeno ve vyrozumění, které jste si převzal,
3) sdělujeme, že pan XY podal ve věci vysvětlení; žádné další osoby nebyly ve věci vyslýchány,
4) sdělujeme, že otázky, které „by byly kladeny Vaší manželce“ nebyly předem zpracovány a nejsou tedy informací podle § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. (cit: informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního); na vytváření nových informací se zákon č. 106/1999 Sb. nevztahuje (viz §2 odst. 4 uvedeného zákona).