Stanovisko k chybné interpretaci zákona
Ředitelství služby dopravní policie považuje za svoji povinnost reagovat na článek nazvaný „Policie nemůže jako kauci zabavit auto, tvrdí odborníci“ vydaný v deníku Právo. Článek obsahuje zavádějící informace a chybnou interpretaci zákonné úpravy.
Uvedené informace reagují na pondělní tiskovou konferenci dopravní policie, kde bylo mimo jiné prezentováno, že policie hodlá pokračovat v souvislosti se závažnými přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích ve využívání oprávnění k uložení kauce a zabránění v jízdě vozidla.
Pro zamezení případných nejasností sdělujeme, že oprávnění Policie ČR k ukládání kaucí a případnému zabránění v odjezdu vozidla vychází ze zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.
Z ustanovení § 118a a zákona č. 361/2000 Sb. jednoznačně vyplývá, že policista v taxativně vymezených případech je oprávněn „při dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích přikázat řidiči motorového vozidla jízdu na nejbližší, z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, vhodné místo k odstavení vozidla a zabránit mu v jízdě použitím technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla (dále jen "technický prostředek") nebo odtažením vozidla“.
Toto ustanovení se týká všech řidičů motorových vozidel, nejen řidičů „profesionálů“.
Ustanovení § 35b zákona č. 111/1994 Sb. a další související ustanovení tohoto zákona upravují vybírání kaucí v případech porušení zákona ze strany dopravce, který má bydliště nebo sídlo mimo území České republiky.
Tato ustanovení se týkají pouze dopravců se sídlem v zahraničí a řidičů jimi provozovaných motorových vozidel.
Oba zákony upravují ukládání kaucí a zabránění v jízdě, ale každý z nich upravuje jiné okolnosti jejich uložení.
Text vybraných ustanovení naleznete v dokumentech pod textem.
kpt. Mgr. Veronika Benediktová