Stížnosti a personální informace
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:
„1. Pokud mám jako občan věrohodné důkazy, že konkrétní příslušník Policie ČR uvedl v souvislosti s výkonem své služební činnosti do konkrétního úředního dokumentu prokazatelně nepravdivý údaj, jakým způsobem a jakému služebnímu orgánu mohu tuto informaci nahlásit?
2. Pokud konkrétní příslušník Policie ČR uvedl v souvislosti s výkonem své služební činnosti do konkrétního úředního dokumentu prokazatelně nepravdivý údaj, jedná se o porušení Etického kodexu Policie ČR nebo o porušení služebních povinností ve smyslu zákona č. 361/2003 Sb?
3. Byl s ředitelem Krajského ředitelství policie XXXXXXX od doby jeho jmenování do funkce sepsán záznam významné události ve smyslu závazného pokynu policejního prezidenta č. 79/2009, k provádění služebního a průběžného hodnocení příslušníků Policie České republiky, ze strany nadřízeného? Záznamy rozdělte na pozitivní a negativní.
4) Bylo s ředitelem XXXXXXX od doby jeho jmenování do funkce zahájeno řízení o uložení kázeňského trestu?
5) Byl řediteli XXXXXXX od doby jeho jmenování do funkce uložen kázeňský trest, případně jaké druhy kázeňských trestů byly dotyčnému uloženy? Uveďte i počet jednotlivých trestů.
6) Žádám Vás o podrobnou informaci, jaké mimořádné odměny dostal ředitel XXXXXXX od doby jeho jmenování do funkce. U každé odměny žádám o zdůvodnění, za co byla tato odměna udělena. Pod pojmem „mimořádné odměny“ jsou z mé strany myšleny všechny finanční částky, které byly poskytnuty jako součást služebního příjmu příslušníka bezpečnostních sborů (uvedeno v §113 písm. g) z.č.361/2003 Sb.) a byla udělena v souladu s §123 písm.a,b,c.) z.č.361/2003Sb., kdy u odměn poskytnutých: - dle písm.a) tohoto ustanovení zákona žádám o uvedení jaký mimořádný nebo zvlášť významný služební úkol/y policista splnil a u ostatních odměn - dle písm.b,c) tohoto ustanovení zákona mi postačí uvedení, dle jakého písmene tohoto ustanovení byla odměna poskytnuta.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a v souladu s § 12 zákona č. 106/1999 Sb., žadateli po vyloučení těch informací, u kterých to stanovuje zákon č. 106/1999 Sb. poskytla požadované informace.
Ad 1.
Informace a důkazy o uvedení nepravdivých údajů příslušníkem Policie České republiky do úředního záznamu lze předat místně příslušnému odboru vnitřní kontroly Policie České republiky. Bližší popis, jakým způsobem podat stížnost na příslušníka či zaměstnance Policie České republiky, je zveřejněn na webových stránkách Policie České republiky: https://www.policie.cz/clanek/urad-vnitrni-kontroly-jak-a-kde-si-muze-obcan-stezovat.aspx.
Ad 2.
Právní kvalifikace jednání příslušníka či zaměstnance Policie České republiky je vždy závislá na konkrétních okolnostech případu. Povinný subjekt k věci dále konstatuje, že una základě výše uvedenéhoinformacemi
Ad 3.
Nikoliv.
Ad. 4
Povinný subjekt požadované informace poskytl.
Ad 5.
Povinný subjekt požadované informace poskytl.
Ad 6.
Povinný subjekt požadované informace částečně poskytl.
Ve vztahu ke zbývající části bodu č. 6, tedy k žádosti o informaci, jaké mimořádné odměny dostal ředitel XXXXXXX od doby jeho jmenování do funkce, povinný subjekt zároveň vydal rozhodnutí o odmítnutí části žádosti o informace.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 5. 10. 2021