ŽÁDOST:

„ … Podnět k přezkoumání využití nezpevněné účelové komunikace č. 117 katastrálního území Vítov u Velkého Března (dále jen účelová komunikace)
Podávám podnět dle § 42 zákona č. 500/2004 Sb. na základě pochybení a zanedbání daných pravidel a morálních zásad. Řeším využití účelové komunikace, která v čase realizace stavby “Oprava mostu ev. č. 25847-2 Velké Březno (ocelový)” slouží jako objízdná trasa.

Dle písemné dokumentace o této účelové komunikaci není zmínka, ale grafická forma poukazuje na průjezdnost související s objízdnou trasou. Také v realizaci veškeré dění navádí směrové šipky objízdné trasy nejen do části Vítov, Velké Březno, ale do centra. Obecní úřad prezentuje tuto účelovou komunikaci jako spojku mezi Vítovem a centrem pouze pro místní. Přikládám úryvek z oficiálních stránek Obce Velké Březno psaný paní starostkou Mendlovou.

“Oznámení o uzavírce vedlejší komunikace
Datum: 18. 3. 2024
Upozorňujeme na dočasnou uzavírku tzv. staré Litoměřické ulice za Homolským potokem, která momentálně funguje jako jednosměrná ulice a slouží k průjezdu vozů z Vítova do centra obce.
“https://www.velke-brezno.cz/pro-obcany/aktuality/oznameni-o-uzavirce-vedlejsi komunikace-738cs.html
Realita je bohužel úplně jiná a Obecní úřad si toho je plně vědom.

Také dle č.106/1999 Sb. vás žádám o odpověď za jakých podmínek Dopravní inspektorát Ústí nad Labem pod vedením Jiřího Žižky schválilo průjezdnost a značení komunikace č.117 katastrálního území Vítov u Velkého Března.“

ODPOVĚĎ:

Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a k požadovaným informacím sděluje následující:

Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, kancelář ředitele vyřizuje pouze část žádosti, konkrétně ve znění: “Také dle č.106/1999 Sb. vás žádám o odpověď za jakých podmínek Dopravní inspektorát Ústí nad Labem pod vedením Jiřího Žižky schválilo průjezdnost a značení komunikace č.117 katastrálního území Vítov u Velkého Března“, přičemž na základě ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. Vás povinny subjekt odkazuje na již zveřejněnou informaci. Tato informace byla zveřejněna dne 24. dubna 2024 a naleznete ji na internetovém odkazu:
https://www.policie.cz/docDetail.aspx?docid=22859666&docType=ART.

Dále povinný subjekt informuje, že zbylá část podání bude vyřízena odborem služby dopravní policie Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, neboť je metodicky nadřízeným pracovištěm dopravního inspektorátu územního odboru Ústí nad Labem Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, a to ve vztahu k činnostem dopravní policie a druhostupňovým orgánem ve věci správních rozhodnutí.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ŽÁDOST 2:

„Vaše odpověď mě odkazuje na vyznačení a informace týkající se OFICIÁLNÍCH objízdných tras. Má žádost se týkala nezpevněné komunikace č. 117 katastrálního území Vítov u Velkého Března, která pod tyto trasy nezpadá. Z toho vyplývá že odpověď na internetovém portálu bohužel nenaleznu. Bylo mi řečeno starostkou obce paní Mendlovou, že projednávala podmínky pro využití této komunikace. Tyto informace, za kterými stojí a předává dál se naneštěstí neslučují s realitou.

Znovu tedy pod č. 106/1999 Sb. žádám o informace. Za jakých podmínek se jednalo o využití komunikace č. 117 katastrálního území Vítov u Velkého Března pod vedením Jiřího Žižky.“

ODPOVĚĎ 2:

Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost opětovně posoudila a k požadovaným informacím sděluje následující:

Dopravní inspektorát územního odboru Ústí nad Labem Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje žádným způsobem neschvaloval v rámci objízdných tras průjezdnost místní komunikace parcelní číslo 117 v katastrálním území Vítov u Velkého Března. Tato komunikace zůstala ve stejném dopravním režimu jako před řešenou uzavírkou. Povinný subjekt Vás informuje, že návrh změny dopravního značení podává vlastník pozemní komunikace. V případě místní komunikace parcelní číslo 117 změnu dopravního značení vyžádal konkrétně dopravní inspektorát Ústí nad Labem územního odboru Ústí nad Labem Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, kdy zde došlo k osazení dopravní značky B 20a (30) – Nejvyšší povolená rychlost a dopravní značky A 12a – Chodci, a to oproti původně schváleným dopravním opatřením. Vzhledem k tomu, že se jedná o místní komunikaci, tak k jejímu omezení či vyloučení provozu musí existovat vážný objektivní důvod, konkrétně tedy stavebně technický stav komunikace.

V rámci uzavírky v obci Velké Březno došlo k uzavření části komunikace, což způsobilo rozdělení obce. Z důvodu nutnosti zachování příjezdu do uzavřené části vznikly objízdné trasy, avšak příjezd do uzavřené části je jednosměrný. Objízdné trasy pro tranzitní dopravu ve směru na Valtířov a Malé Březno jsou směřovány mimo komunikace obce Velké Březno, a to po navazujících trasách silnic III. třídy. V případě dopravního značení je směrem do obce Velké Březno osazena dopravní značka B 1 – Zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech, oproti původně schválené dopravní značce B 13 – 2,5 t – Zákaz vjezdu vozidel, jejichž okamžitá hmotnost přesahuje vyznačenou mez. Z toho vyplývá, že tranzitní vozidla nejsou ani v jednom případě směřována v rámci objízdných tras do obce Velké Březno.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ŽÁDOST 3:

„Jestliže nezpevněná komunikace č. 117 katastrálního území Vítov u Velkého Března nespadá do objízdných tras, jak je možné že je vyznačena hned třemi značkami "směr objízdné trasy"? Přesněji jak bylo vyvěšeno č. IS 11b "Směrová tabule pro vyznačení objížďky" dále č. IS 11c "Směrová tabule pro vyznačení objížďky" a č. IS 11d "Směrová tabule pro vyznačení objížďky".
Viz foto.
Toto značení vede každého kdo je účastníkem provozu na tuto komunikaci, která nesplňuje bezpečnostní podmínky.“

ODPOVĚĎ 3:

Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost opětovně posoudila a k požadovaným informacím sděluje následující:

V rámci dopravně inženýrských opatření pro omezení provozu na silnici III/25847 z důvodu realizace stavby „Oprava mostu ev. č. 25847-2 Velké Březno“ bylo dopravním inspektorátem územního odboru Ústí nad Labem Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje odsouhlaseno i řešené dopravní značení IS 11d – Směrová tabule s vyznačením objížďky se symbolem dopravního značení B 13 – 2,5 t – Zákaz vjezdu vozidel, jejichž okamžitá hmotnost přesahuje vyznačenou mez. Dopravní opatření pro tuto uzavírku bylo odsouhlaseno tak, aby v rámci objízdných tras nebyla tranzitní vozidla směrována do obce Velké Březno, a aby v případě dojezdu vozidel, jejichž řidiči nemají místní znalost, byli tímto uvedeným dopravním značením navedeni na komunikaci, která je z obce vyvede.      

por. Bc. Pavla Mašínová, 4. 7. 2024