Vyhodnocení metody pachové identifikace osob
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požadoval v závislosti na svém předcházejícím tvrzení poskytnutí následujících informací:
„Rozkazem policejního prezidenta č. 57/2013 byl zřízen pracovní tým, který vyhodnocoval
rizika aplikační praxe metody pachové identifikace v Policii České republiky. V závěrečné
zprávě pracovní skupiny, složené z policejních odborníků jsou uvedeny skutečnosti, které
zcela jasně zpochybňují věrohodnost výsledků. Porovnání výsledků bylo prováděno podle
tehdy platných předpisů, policejními psovody se služebními psy, vycvičenými k provádění
pachové identifikace. Z výsledků zprávy tohoto týmu lze jednoznačně dovodit, že provádění
pachové identifikace bylo v rozporu s vědeckými poznatky a postup byl vadný.
Sdělte mi prosím, zda a jaké opatření Policie ČR učinila, aby o výše uvedených skutečnostech a obsahu zprávy byly informovány justiční orgány a to zejména soudy a soustava státního zastupitelství. A dále, jaká byla učiněna okamžitá opatření k tomu, aby metoda v tehdejší podobě nebyla nadále používána.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sdělila žadateli, že Policie České republiky ze zmiňované závěrečné zprávy nevyvodila závěr, že „provádění pachové identifikace bylo v rozporu s vědeckými poznatky a postup byl vadný“ ani jiný podobně závažný závěr, a proto nebyl dán důvod pro informování justičních orgánů ani pro ukončení provádění metody v tehdejší podobě. Obecně však platí, že Policie České republiky standardně informuje justiční orgány o všech skutečnostech, které se dotýkají jejich působnosti.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 3. 12. 2019