Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č.106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 15.03.2021 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), v následujícím znění:
„Číslo jednací Místo spáchání - služební obvod územního odboru
KRPK-XXX 1909 ÚO SOKOLOV
KRPK-XXX 1902 ÚO CHEB
KRPK-XXX 1903 ÚO KARLOVY VARY
KRPK-XXX 1903 ÚO KARLOVY VARY
V případě těchto incidentů Vás žádáme o poskytnutí následujících informací:
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
a. prověřování
b. po ZUTR
c. v rámci NPO
či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
2) Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o verbální, psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
3) O co v daném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel a oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
5) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
6) Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím.
7) Současně žádáme o případné zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání.“
(dále jen „žádost“)
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost žadatele posoudila a sděluje mu k výše uvedenému dotazu následující informace:
Ve věci vedené povinným subjektem pod č.j. KRPK-XXX:
5. Ze strany policie byl případ ukončen návrhem na podání obžaloby podle § 166 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen „trestní řád“) dne 01.07.2020.
6. Okresní státní zastupitelství Sokolov, vedeno pod sp.zn.: XXX.
Ve věci vedené povinným subjektem pod č.j. KRPK-XXX:
1. V této trestní věci byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka v jednočinném souběhu s přečinem poškozením cizí věci, podle § 403 odst. 1 a § 228 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „trestní zákoník“).
Následně došlo ke změně právní kvalifikace, neboť se ve věci jednalo o podezření ze spáchání přečinu projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 trestního zákoníku.
2. Pachatel vyřezal do kůry dvou stromů XXX o rozměru 30x30 cm a symbol XXX o rozměru 100x30 cm, čímž se dopustil propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.
3. Neznámý pachatel v blíže nezjištěné době od 14:00 hodin dne 01.07.2020 do 14:00 hodin dne 20.07.2020, blíže nezjištěným nástrojem vyřezal do kůry dvou stromů stojících u pěšiny vedoucí z XXX k silnici XXX v Chebu, XXX o rozměru 30x30 cm a symbol XXX o rozměru 100x30 cm, čímž se dopustil propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.
4. Neznámý pachatel
5. Ze strany policie byla věc odložena dle § 159a odst. 5 trestního řádu dne 21.09.2020.
6. Věc nebyla ukončena návrhem na podání obžaloby, viz odpověď bod 5.
7. V dané věci nebylo zahájeno trestní stíhání.
Ve věci vedené povinným subjektem pod č.j. KRPK-XXX:
5. Ze strany policie byl případ ukončen návrhem na podání obžaloby podle § 166 odst. 3 trestního řádu dne 2.11.2020.
6. Okresní státní zastupitelství Karlovy Vary, vedeno pod sp.zn.: XXX.
Ve věci vedené povinným subjektem pod č.j. KRPK-XXX:
1. Incident byl od počátku tj. během prověřování, vyšetřování až po ukončení vyšetřování kvalifikován jako přečin hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. b) trestního zákoníku.
2. Pachatelka v rámci facebookové diskuze stránek XXX týkající se informace o znásilnění dívky XXX, zveřejnila komentář ve znění: "Tak už se sem ty poloopice pomalu dostávají. Propustí ho a hned znásilní holčinu. Odporný prase, na špalku mu ho useknout a hodit ho sežrat lvům (4xsmajlík). Je to verbež, která tady nemá co dělat."
3. V přesně nezjištěné době od 18.6.2019 do 19.6.2019 v rámci facebookové diskuze XXX zveřejnila pachatelka komentář ve znění: "Tak uz se sem ty poloopice pomalu dostávají. Propustí ho a hned znásilní holčinu. Odporný prase, na špalku mu ho useknout a hodit ho sežrat lvům (4xsmajlík). Je to verbež, která tady nemá co dělat" tedy veřejně hanobila skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání a takový čin spáchala veřejně přístupnou počítačovou sítí.
4. Pachatel: jeden, žena, věk XXX let, státní příslušnost XXX
5. Ze strany policie byl případ ukončen podmíněným zastavením trestního stíhání podle ustanovení § 166 odst. 3 trestního řádu dne 11.12.2020.
6. Věc nebyla ukončena návrhem na podání obžaloby, viz odpověď bod 5.
7. V příloze této zprávy zasíláme žadateli anonymizované usnesení o zahájení trestního stíhání.
Ke zbývající části žádosti žadatele v rozsahu bodů 1., 2., 3., 4. a 7. ve věci č.j. KRPK-XXX a č.j. KRPK-XXX jsme žadateli sdělili, že tyto informace povinný subjekt neposkytne. O vyloučení výše uvedených informací bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., a to Rozhodnutím o odmítnutí části žádosti o informace pod č. j.: KRPK-XXX ze dne 29. března 2021, které je žadateli zasláno spolu s tímto vyrozuměním.
zpracoval: kpt. Mgr. Pavel Žíha
12. 4. 2021