Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 24.08.2022 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“) v následujícím znění:
„Tímto žádám o zaslání kopie podání vysvětlení osob XXX., XXX., ze všech řízeních z roku 2018, vyjma řízeních č.j.-KRPK-XXX, č.j.-KRPK-XXX."
(dále jen „žádost“)
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému následující:
Na základě znění žádosti se povinnému subjektu nepodařilo dohledat požadované dokumenty ani řízení, jejichž součástí by měly dané dokumenty být.
S ohledem na tuto skutečnost Vás v souladu s § 14 odst. 5 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. vyzýváme k upřesnění žádosti, a tedy uvedení bližších skutečností k požadovaným dokumentům, předmětným řízením a osobám zmíněným v žádosti (zejména pak spisové značky řízení či čísla jednací samotných dokumentů a dále identifikační údaje daných osob), aby povinný subjekt mohl požadované informace dohledat.
Pokud žádost nebude ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy upřesněna, povinný subjekt rozhodne o odmítnutí žádosti.
Na základě výzvy k upřesnění žádosti obdrželo Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje dne 30.08.2022 sdělení od žadatele v následujícím znění:
"Mělo by se jednat o řízení č.j.-KRPK-XXX, podání vysvětlení osob XXX, XXX, XXX."
(dále jen „žádost“)
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému dotazu následující informace:
V příloze tohoto vyrozumění Vám zasíláme požadované kopie Úředního záznamu o podání vysvětlení pana XXX a paní XXX. Úřední záznam o podání vysvětlení paní XXX není ve spisu č.j. KRPK-XXX obsažen.
Povinný subjekt provedl v dokumentaci nezbytnou anonymizaci osobních údajů a projevů osobní povahy třetích osob tak, aby nedošlo k ohrožení jejich práv.
Při rozhodování o znečitelnění výše uvedených osobních údajů vycházel povinný subjekt z ustanovení § 8a zákona č. 106/1999 Sb. Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy upravujícími jejich ochranu.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 07.09.2022 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), v následujícím znění:
"Podezřelá XXX se zmiňuje, že XXX jí posílá nějaké emaily, které předá kriminální policii.
Tímto žádám doplnění podání, o které emaily se jedná, z jakých IP adres byly emaily odesílány, na jakou emailovou schránku, dle čeho podezřelá XXX usoudila, že se jedná o mojí osobu, byla podezřelá XXX řádně poučena o následcích dle § 345 Tz o křivého obvinění.
Nadále se zmiňuje podezřelá XXX, že její bratr má stále mé stavební nářadí, tímto žádá o doplnění podání, kdy došlo k navrácení nářadí, v jakém stavu, které věci byly vráceny, kým a komu."
(dále jen „žádost“)
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému dotazu následující informace:
K první části Vaší žádosti:
"Podezřelá XXX se zmiňuje, že XXX jí posílá nějaké emaily, které předá kriminální policii.
Tímto žádám doplnění podání, o které emaily se jedná, z jakých IP adres byly emaily odesílány, na jakou emailovou schránku, dle čeho podezřelá XXX usoudila, že se jedná o mojí osobu, byla podezřelá XXX řádně poučena o následcích dle § 345 Tz o křivého obvinění."
Vaše žádost v této části nesplňuje dikci ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. tedy, že požadovaná informace neexistuje a povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci vytvářet. Vámi požadované informace k předmětným emailům nejsou součástí spisu č.j. KRPK-XXX. Ve vztahu k podání předmětného vysvětlení byla osoba vyslýchané poučena tak, jak je uvedeno v samotném Úředním záznamu o podání vysvětlení, jehož kopie Vám byla zaslána.
K druhé části Vaší žádosti:
"Nadále se zmiňuje podezřelá XXX, že její bratr má stále mé stavební nářadí, tímto žádá o doplnění podání, kdy došlo k navrácení nářadí, v jakém stavu, které věci byly vráceny, kým a komu."
Vaše žádost v této části nesplňuje dikci ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. tedy, že požadovaná informace neexistuje a povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci vytvářet.
zpracoval: kpt. Mgr. Pavel Žíha