Policie České republiky – KŘP Olomouckého kraje
Žádost o informace k přestupkovému řízení
104155/2021
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje (dále jen „povinný subjekt“), které je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), obdrželo dne
1. září 2021 žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. Předmětem žádosti byl požadavek na poskytnutí informací týkající se spisu č. j. ...........................
K žádosti níže sděluji dostupné informace.
- Žádám o informaci zda „svědkyně“ .................... byla skutečně policistou ................... vyslechnuta dne 7. 9. 2019 na OOP Lipník nad Bečvou v čase od 13:40 do 13:47 hodin
Nebyla. Ve smyslu § 3 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb. lze k tomuto bodu uvést, že jak vyplývá ze samotného dokumentu, který byl přílohou žádosti, samotné, „vytěžení“ proběhlo v místě události a úřední záznam byl sepsán na OOP Lipník nad Bečvou v předmětném časovém úseku. Tyto okolnosti ohledně způsobu „vytěžení“ a následné administrace již byly obsahem příloh k odpovědi na Vaši předchozí žádost ze dne 26. května 2021 vedenou povinným subjektem pod č. j. .....................
- Žádám o informaci, kdy a kde byl „vytěžen“ dne 7. 9. 2019 „svědek“ .............. (místo, čas výslechu ve formátu od... do...)
Dle sdělení ......................... byl svědek „vytěžen“ dne 7. září 2019, taktéž v terénu, během dne v obci ...........poblíž místa původní události, kdy přesný čas si již policista nepamatuje. Úřední záznam byl poté sepsán na OOP Lipník nad Bečvou.
- Žádám o informaci, zda všech pět níže uvedených „svědků“ bylo písemně (obálka s červeným pruhem) předvoláno na den 7. 9. 2019 na OOP Lipník nad Bečvou k podání vysvětlení
Nebylo.
- Pokud ano (otázka č. 3) žádám o kopie těchto doručenek
Viz předchozí odpověď.
Povinný subjekt závěrem k předmětu žádostí uvádí, že ve věci zpětně odkazuje na své předchozí odpovědi pod č. j. .................. a vyrozumění odboru vnitřní kontroly povinného subjektu č. j. ................... ze dne 8. ledna 2020, které jste v rámci své datové schránky převzal dne 9. ledna 2020.
Nad rámec vlastního vyřízení předmětné žádosti povinný subjekt považuje za nutné upozornit, že jak bylo judikováno např. v rámci rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 117/2014-64, žádost o poskytnutí informací není a nemůže být specifickým opravným prostředkem nebo nástrojem, jehož prostřednictvím je možno brojit proti rozhodnutím nebo postupům správních orgánů, s nimiž nesouhlasíte.
Tímto povinný subjekt vyřídil shora uvedenou žádost ze dne 1. září 2021, která byla podána podle zákona č. 106/1999 Sb.