Policie České republiky – KŘP Olomouckého kraje
Žádost o informace k prověřované události
74968/2022
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje (dále jen „povinný subjekt“), které je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), obdrželo dne 24. května 2022 žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. Předmětem žádosti bylo celkem 6 dotazů k šetření vedeném pod č. j. ………………., k přípisu …………….. a k přípisu č. j. ………….
K dotazům uvádíme následující:
1) Požadovaná informace se vztahuje k obsahu písemnosti, jíž nejsme původcem, kterou nemá povinný subjekt k dispozici a není nám známo, z čeho vycházel státní zástupce. K tomuto lze ve smyslu § 3 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb. uvést, že v rámci č. j. …………… byl proveden výslech tří osob.
2) Požadovaná informace se vztahuje k obsahu písemnosti, jíž nejsme původcem, kterou nemá povinný subjekt k dispozici a není nám známo, z čeho vycházel státní zástupce. K tomuto lze ve smyslu § 3 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb. uvést, že v rámci č. j. …………….. je ke dni 25. května 2022 evidováno celkem 21 dokumentů.
3) Požadovaná informace se vztahuje k obsahu písemnosti, jíž nejsme původcem, kterou nemá povinný subjekt k dispozici a není nám známo, z čeho vycházel státní zástupce. Dotaz zároveň směřuje k vytvoření nové informace, kdy povinný subjekt takovou informací nedisponuje a ani nemá povinnosti ji ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. vytvářet.
4) Požadovaná informace se vztahuje k obsahu písemnosti, jíž nejsme původcem, kterou nemá povinný subjekt k dispozici a není nám známo, z čeho vycházel státní zástupce. Dotaz zároveň směřuje k vytvoření nové informace, kdy povinný subjekt takovou informací nedisponuje a ani nemá povinnosti ji ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. vytvářet.
5) Nejedná se o zaznamenanou informaci ve smyslu § 3 dost. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Ve smyslu § 3 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb. lze uvést, že předmětná písemnost je povinným subjektem správně datována 29. dubnem 2022. Otisk podacího razítka MěÚ Lipník nad Bečvou a okolnosti jeho vzniku či použití není informací, kterou by měl mít povinný subjekt k dispozici nebo by ji měl ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. vytvářet.
6) Ve smyslu § 3 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb. k tomuto dotazu sděluji, že odpověď na žádost ze dne 1. května 2022 byla zpracovávaná z podkladů, které poskytl ÚO Přerov (kde je/byl dotčený spis veden). Informace o existenci dožádání MěÚ Lipník nad Bečvou v rámci ……….. nebyly součástí dodaných podkladů pro vyřízení žádosti, kdy v duchu těchto podkladů bylo na žádost ze dne 1. května 2022 odpovězeno. Na základě přijetí žádosti ze dne 24. května 2022 (tímto přípisem vyřizované) byly opětovně vyžádány podklady z ÚO Přerov, kdy byly informace o datu dožádání MěÚ Lipník nad Bečvou již uvedeny, cituji: „MěÚ Lipník nad Bečvou přípisem ze dne 20. 4. 2022, adresovanému PČR ÚO Přerov, 2. OOK, žádal o zaslání výsledku šetření ve věci …………….“ Za toto nedopatření při vyřizování předchozí odpovědi k žádosti se tímto omlouváme.
Tímto povinný subjekt vyřídil shora uvedenou žádost ze dne 24. května 2022, která byla podána podle zákona č. 106/1999 Sb.
plk. Mgr. Bc. Michaela Sedláčková
ředitelka kanceláře ředitele