Dne 6. února 2020 prostřednictvím datové schránky obdrželo Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, se sídlem Lannova  193/26, České Budějovice (dále jen „povinný subjekt“) žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb. (dále jen „žádost“) od In IUSTITIA, o. p. s., Rybná 24, 110 00 Praha 3 k vyspecifiovaným tr. činům s nenávistnou pohnutkou.

Informace byly poskytnuty v tomto rozsahu:

číslo jednací: 151425/2018

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle ustanovení § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – dne 29. července 2018 na sociální síti Facebook k zveřejněnému příspěvku týkající se incidentu mezi návštěvníky Šanovského parku v Teplicích zveřejnil do otevřené diskuze komentář ve znění „Myslím, že je na čase udělat tomu patřičnou přítrž… Jsme přeci češí, tak k sakru probuďme v sobě husitskou krev a ty zasr*né muslimské nepřizpůsobivé opice od tuď vyžeňme a vybijme!! Nebudeme čekat na politiky, který stejně ho*no udělají! Nenecháme si vzít to, co jsme tu my a naši předkové budovali celá staletí!!! Tak vezměme vidle, cepy aj. a zažeňme tu smradlavou pakáž tam odkud přišla!! Nikdo je sem nezval, tak ať táhnou!!! Vyhnali jsme je jednou, vyženeme je i podruhé!! Husité do boje a vypráskejme ty slizouny odtud!! Naše země, naše zvyky, naše holky a pivo!! Nic z toho jim nenechme!!“.
4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – muž, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – veřejný zájem.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen předáním státnímu zástupci podle ustanovení § 179c odst. 1 trestního řádu tzv. zkrácené přípravné řízení.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství Jindřichův Hradec, sp. zn. 0 ZK-8/2019.

   číslo jednací: 158329/2018

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Nebezpečné vyhrožování podle ustanovení § 353 odst. 1 trestního zákoníku, Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle ustanovení § 355 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle ustanovení § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – v době od 29. listopadu 2016 do 19. prosince 2016 neznámí pachatelé v diskuzi na serveru Idnes.cz, veřejně přístupnou počítačovou sítí vyhrožovali jinému a skupině obyvatelů usmrcením „zanedlouho s ortelem povstanou noví bojovníci a vystřílí tu černou cikánskou verbež“, „Za chvíli jdu pořádat hony na cikánskej černej dobytek“, „Černej zmrd Banga starší s havloidním buzerantem Klusákem Plynová sprch na vás čeká zmrdi“ a další příspěvky, kterými veřejně přístupnou počítačovou sítí veřejně hanobili některou rasu nebo etnickou skupinu a dále tuto skupinu veřejně podněcovali k nenávisti, rovněž veřejně schvalovali genocidium, nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti.
4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatelé – neznámí; objekt napadení – veřejný zájem.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen odložením podle ustanovení § 159a odst. 5 trestního řádu.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím.

   číslo jednací 31854/2019

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Projev sympatií k hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka podle ustanovení § 404 trestního zákoníku, Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle ustanovení § 355 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – dne 2. března 2019 v Písku na ulici veřejně hanobili etnickou skupinu osob tím, že směrem ke skupině 4 osob vykřikovali fráze „černý svině, cikání do plynu, zmrdi černý“ a zároveň veřejně projevili sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka a to tím způsobem, že zvedli pravici minimálně do výše ramen a hlasitě opakovaně pronesli sousloví „Sieg Heil“.
4.  Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – muž, žena, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – 4 osoby.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen předáním státnímu zástupci podle ustanovení § 179c odst. 1 trestního řádu tzv. zkrácené přípravné řízení.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství Písek, sp. zn. ZK-43/2019.

   číslo jednací 130479/2018

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle ustanovení § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – dne 2. července 2018 ve vlaku za pomoci datového internetového připojení přistoupil k sociální síti Facebook ke zveřejněnému příspěvku na stránkách KRIMI Plzeň ze dne 2. července 2018 uveřejněnému pod názvem: „Když mu podal ruku, Rom ho nečekaně udeřil pěstí do obličeje“, ke kterému následně připsal a následně zveřejnil komentář ve znění „Zmrdi cerny. Postřílet je vsecky.“.
4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – muž, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – veřejný zájem.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen návrhem na podání obžaloby.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství České Budějovice, sp. zn. 0 ZT-289/2019.

   číslo jednací 45999/2019

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Nebezpečné vyhrožování podle ustanovení § 353 odst. 1 trestního zákoníku, Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle ustanovení § 355 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. b) trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – na dvoře obytných domů v Protivíně vyhrožovala zabitím dvou osobám, když na ně křičela „já vás zabiju, zavraždím, zmrdi cikánský“, tímto jednáním vzbudila důvodnou obavu o jejich život a zdraví a dále křičela směrem k 5 osobám nadávky „sráčové zasraný černý, vy černý svině, táhněte“.
4.  Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – žena, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – 7 osob.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen návrhem na podání obžaloby.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství Písek, sp. zn. 0 ZT-112/2019.

   číslo jednací 136893/2019

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Projev sympatií k hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka podle ustanovení § 404 trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – na svém neveřejném profilu, ke kterému má přístup 68 uživatelů na veřejně přístupné sociální síti Instagram, zveřejnil fotografii, na které je vyfocen v pozici „ve stoje“, přičemž v pravé ruce drží krátkou zbraň černé barvy nezj,. výrobce, typu a výrobního čísla, přičemž za ním jsou pověšeny vlajky s hákovými kříži, první je říšská válečná vlajka z let 1935-1945 červeno černobílé barvy rozměrů 155x88 cm, druhá je vlajka červené barvy s černým hákovým křížem v bílém kruhu, tedy německá státní vlajka platná v období let 1935-1945 o rozměrech 146x83 cm, kdy se jedná prokazatelně o neonacistickou symboliku, a to s úmyslem prezentovat své sympatie k hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka.
4.  Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – muž, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – veřejný zájem.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen návrhem na podání obžaloby.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství Písek, sp. zn. 0 ZT-368/2019.

   číslo jednací 125717/2019

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Projev sympatií k hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka podle ustanovení § 404 trestního zákoníku.
2. Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění. – viz odpověď na otázku č. 3
3. Co se v daném trestném činu stalo? Tj. za jakých okolností byl čin spáchán, na kterém místě a v kterou hodinu? – dne 5. září 2019 na veřejně přístupné internetové sociální síti Facebook, ve veřejné skupině Strakoňáci, která k 5. září 2019 čítala nejméně 16.000 členů, poté, co uživatel Z. K. vložil příspěvek, týkající se slavnostního položení Kamenů zmizelých - tzv. Stolpersteinů, ke kterému došlo v dopoledních hodinách dne 5. září 2019 v Písku, jakožto vzpomínky na židovské oběti holokaustu, kde byla i reakce s příspěvkem "A co cikání ty neutrpěli ujmu???", umístil komentář "jak je vidět tak velice malou", a poté, co Z. K. vložil příspěvek s textem "ano, jistě, vedle Židů byli samozřejmě i Romové na seznamu zrůdného nacismu…“, vložil postupně dva příspěvky s textem "Prej zrudneho hah" a "A jak by se ted hodil", čímž projevil veřejně sympatie k hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob.
4.  Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) – pachatel – muž, státní příslušnost Česká republika; objekt napadení – veřejný zájem.
5. Jakým způsobem byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen? – Ukončen návrhem na podání obžaloby.
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím. – Okresní státní zastupitelství Strakonice, sp. zn. 0 ZT-261/2019.

   číslo jednací: 150328/2019

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku, případně zda došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů. – Předán k projednání přestupku podle ustanovení § 159a odst. 1 písm. a) trestního řádu.