Policie České republiky – KŘP kraje Vysočina
Žádost o poskytnutí informace
KRAJ VYSOČINA: Informace vyžádaná podle zákona č. 106/1999 Sb.
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina, která je povinným subjektem podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), dne 19. prosince 2021 obdržela datovou schránkou žádost podle zákona č. 106/1999 Sb. od žadatele, kterou žádá o zpřístupnění následujících informací:
1. V kolika případech bylo u Krajského ředitelství policie kraje Vysočina (vč. všech územních odborů a oddělení) v období v jednotlivých letech 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 zadáno zpracování znaleckého posudku k posouzení obecné a/nebo specifické věrohodnosti určité osoby?
2. Jsou znalci k posouzení obecné a/nebo specifické věrohodnosti určité osoby ustanovování podle určitého "kolečka" či jiného přezkoumatelného klíče? Pokud ano, kolik znalců je aktuálně do "kolečka" či jiné množiny pro výběr zařazeno?
3. V kolika případech byla ve věci posouzení obecné a/nebo specifické věrohodnosti určité osoby ve věci řešené Krajským ředitelstvím policie kraje Vysočina (vč. všech územních odborů a oddělení) v jednotlivých letech 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 znalkyní ustanovena paní PhDr. Blanka Špíšková.
Povinný subjekt předmětnou žádost důkladně posoudil, a to zejména z formálního a obsahového hlediska a konstatuje, že ji lze vyřídit v režimu informačního zákona. Současně ale povinný subjekt konstatuje, že její vyřízení tak, aby mohlo být žádosti v plném rozsahu vyhověno, vyžaduje manuální vyhledávání požadovaných informací pod bodem 1) předmětné žádosti. Na dotazy pod body 2) a 3) lze žadateli v zákonné lhůtě odpovědět a poskytnutí požadovaných informací nic nebrání.
Pro vyřízení žádosti uvedené v bodě 1) je tedy nutné požadovanou informaci nejdříve manuálním způsobem vyhledat, a to v každém trestním spisu, který byl v daném roce v rámci Krajského ředitelství policie kraje Vysočina veden a poté tuto informaci zanést do pomocné tabulky tak, abychom získali přehled o počtu konkrétních případů – znaleckých posudků, které řešily problematiku posouzení obecné nebo specifické věrohodnosti určité osoby a na které se žadatel dotazuje a teprve poté mohli zpracovat požadovanou odpověď.
Povinný subjekt v této souvislosti pro úplnost uvádí, že v rámci používaných elektronických systémů a databází povinného subjektu neexistuje žádná elektronická evidence ani žádná statistika, která by vedla údaje v takové podobě, jak je žadatel požaduje v bodě 1) své žádosti. Požadované informace je tedy možné získat pouze postupným vyhledáváním v jednotlivých spisech, a to po jednotlivých letech tak, jak je žadatel ve své žádosti požaduje. Vyčíslení nákladů bylo žadateli zasláno datovou schránkou dne 21. prosince 2021 pod č.j. KRPJ-133893-3/ČJ-2021-1600KR. Na body ad 1) a ad 2) žádosti poskytuje povinný subjekt odpověď.
Odpověď:
ad 2) Neexistuje žádný takový mechanismus - "klíč". Je pouze na policejním orgánu, který znalec bude přibrán k podání znaleckého posudku.
ad 3) PhDr. Blanka Špíšková byla v daném období přibrána k podání znaleckého posudku v 64 případech. Pokud se jedná o jednotlivé roky, sdělujeme následující: 2015: 11 případů, 2016: 8 případů, 2017: 5 případů, 2018: 8 případů, 2019: 13 případů, 2020: 8 případů a rok 2021: 11 případů.
mjr. JUDr. Dana Čírtková, tisková mluvčí
18. únor 2022