Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

ÚSTECKÝ KRAJ - Žádost o poskytnutí videozáznamů 

Dotaz:

Žadatel požádal  o

1. Poskytnutí přehledu videozáznamů pořízených Policií ČR na určitém místě v letech 2012 až 2017.
2. Ke každému videozáznamu stručný popis toho, co je na záznamu zachyceno, dále  uvedení, jak je záznam dlouhý (počet minut), kdy byl záznam pořízen (datum, čas), kým byl pořízen (hodnost, jméno, příjmení), jakým záznamovým zařízením byl pořízen, na jakém médiu byl záznam prvotně uložen, kdy a na jaké médium byl záznam přenesen, kdo rozhodl o přenesení záznamu (hodnost, jméno, příjmení), z jakého důvodu byl záznam přenesen, zda a kdy byl záznam vymazán, kdo rozhodl o vymazání záznamu (hodnost, jméno, příjmení), z jakého důvodu byl záznam vymazán, a v rámci jaké věci byl záznam pořízen a uchováván (č. j. a předmět)
3. Poskytnutí kopií veškerých písemností, v nichž jsou vyžádané údaje zachyceny.

Odpověď:

1. Žadateli byla informace poskytnuta na žádost již dne 13.10.2017.

2. Poskytnutí informace k videozáznamu ze dne  30.7.2016 v 9.02 hodin

   stručný popis toho, co je na záznamu zachyceno - příjezd hlídky do objektu a následná prohlídka objektu,

   jak je záznam dlouhý (počet minut)  - 1:47

   kdy byl záznam pořízen (datum, čas) - 30.7.2016 v 9.02 hodin,

   kým byl pořízen (hodnost, jméno, příjmení) - uvedeno jméno,

   jakým záznamovým zařízením byl pořízen – osobní videokamera,

   na jakém médiu byl záznam prvotně uložen – SD karta,

   kdy a na jaké médium byl záznam přenesen – dne 30.7.2016 na sdílený externí disk na OOP,

   kdo rozhodl o přenesení záznamu (hodnost, jméno, příjmení) - uvedeno jméno,

   z jakého důvodu byl záznam přenesen – vyhodnocen jako potřebný,

   zda a kdy byl záznam vymazán - nevymazán,

   kdo rozhodl o vymazání záznamu (hodnost, jméno, příjmení) - nevymazán,

   z jakého důvodu byl záznam vymazán - nevymazán,

   v rámci jaké věci byl záznam pořízen a uchováván (č. j. a předmět) - KRPU-145932/ČJ-2016-040381
   
   
   Ve zbylé části žádosti ad 2) bylo vydáno samostatné rozhodnutí o odmítnutí žádosti.

3. Byl poskytnut požadovaný dokument po vyloučení informací v souladu s ustanovením § 8a zákona č. 106/1999 Sb. O vyloučení bylo rozhodnuto rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.

   
   4. 12. 2017

-----------------------------

Bylo podáno odvolání a stížnost dle §16a odst. 1 písm. c.

Na základě pokynu odvolacího orgánu byly žadateli poskytnuty následují informace:
 

K části žádosti ad 1)

Policie České republiky pořídila video záznam

a) dne 30.7.2016 na základě oznámení v 8.36 hodin téhož dne,

b) dne 30.7.2016 na základě oznámení v 11.45 hodin téhož dne,

c) dne 30.7.2016 na základě oznámení v 12.45 hodin téhož dne,

d) dne 8.8.2016 na základě oznámení v 16.26 hodin téhož dne.

K části žádosti ad 2)

a) Pořízený video záznam na základě oznámení v 8.36 hodin dne 30.7.2016

stručný popis toho, co je na záznamu zachyceno - příjezd hlídky do objektu a následná

prohlídka objektu,

jak je záznam dlouhý (počet minut) - 1:47

kdy byl záznam pořízen (datum, čas) - 30.7.2016 v 9.02 hodin,

kým byl pořízen (hodnost, jméno, příjmení) – uvedeno jméno,

jakým záznamovým zařízením byl pořízen – osobní videokamera,

na jakém médiu byl záznam prvotně uložen – SD karta,

kdy a na jaké médium byl záznam přenesen – dne 30.7.2016 na sdílený externí disk na OOP,

kdo rozhodl o přenesení záznamu (hodnost, jméno, příjmení) - uvedeno jméno,

z jakého důvodu byl záznam přenesen – vyhodnocen jako potřebný,

zda a kdy byl záznam vymazán - nevymazán,

kdo rozhodl o vymazání záznamu (hodnost, jméno, příjmení) - nevymazán,

z jakého důvodu byl záznam vymazán - nevymazán,

v rámci jaké věci byl záznam pořízen a uchováván (č. j. a předmět) – uvedeno č. j.

b) Pořízený video záznam na základě oznámení v 11.45 hodin dne 30.7.2016

Pořízený video záznam na základě oznámení v 12.45 hodin dne 30.7.2016

Pořízený video záznam na základě oznámení v 16.26 hodin dne 8.8.2016

kdy byl záznam pořízen (datum) – dne 30.7.2016 (oznámení v 11.45 a 12.45 hodin téhož dne)

a dne 8.8.2016 (oznámení v 16.26 hodin téhož dne),

zda byl záznam vymazán - vymazán,

kdo rozhodl o vymazání záznamu (hodnost, jméno, příjmení) – uvedeno jméno,

z jakého důvodu byl záznam vymazán – pro nadbytečnost, neobsahovaly nové skutečnosti, viz

oprávnění Policie České republiky v § 62 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České

republiky,

v rámci jaké věci byl záznam pořízen (č. j. a předmět) – pořízen pro uvedené č. j.

Ve zbylé části žádosti ad 2) bylo vydáno samostatné rozhodnutí.

K části žádosti ad 3)

Přílohu tvoří požadované dokumenty po vyloučení informací v souladu s ustanovením § 8a zákona č. 106/1999 Sb. O vyloučení bylo rozhodnuto rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.

12. 1. 2018

------------------------

Bylo podáno odvolání a stížnost dle §16a odst. 1 písm. c.

Rozhodnutím odvolacího orgánu bylo odvolání zamítnuto a  rozhodnutí povinného subjektu potvrzeno.
Rozhodnutím nadřízeného orgánu byl postup povinného subjektu povrzen.

9. 2. 2018

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook