Policie České republiky – KŘP Jihomoravského kraje
Znalec u soudu předložil nepravdivý posudek
KRAJ: Vyšetřovatel ho obvinil z trestného činu.
Závažnost znaleckého slibu zřejmě bral na lehkou váhu znalec, kterého vyšetřovatel obvinil ze spáchání přečinu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Tento znalec z oboru dopravy koncem roku 2011 úmyslně předložil při hlavním líčení u Krajského soudu v Brně nepravdivý znalecký posudek. V tomto tendenčně vypracovaném posudku uvedl nepravdivé, nepodložené a zavádějící okolnosti, které by mohly být vnímány jako polehčující okolnost při rozhodování soudu ve prospěch obžalovaného.
Obžalovaný muž tehdy čelil žalobě pro přečin ublížení na zdraví, výtržnictví a poškození cizí věci – těchto skutků se měl dopustit v létě roku 2010 poblíž obchodního centra Olympia v Modřicích. Tam měl svým VW Passattem úmyslně narazit do před ním jedoucí Škody Octavie poškozené ženy, kterou nemohl předjet, protože dávala přednost protijedoucím vozidlům při odbočování vlevo. To muže zřejmě rozčílilo a situaci se jal řešit nepochopitelným způsobem. Svým vozem narážel do Octavie poškozené, a když řidička vystoupila, smýkl s ní po kapotě. K objasnění průběhu incidentu a zejména kolize vozidel zúčastněných měl přispět znalec přibraný advokátem. Ten se však k vypracování znaleckého posudku postavil svérázně a v počítačovém programu nasimuloval situaci tak, že ve výsledku si podle něj napadená žena sama způsobila poškození své Octavie tím, že měla nacouvat do Avie, která v době kolize jela v souběžném jízdním pruhu. Revizní posudek znaleckého ústavu ovšem potvrdil, že verze střetu mezi Octavií a Avií není technicky přijatelná, čehož si autor původního posudku musel být vědom. Jako znalec tedy před soudem úmyslně uvedl nepravdu o okolnosti, která má podstatný vliv pro rozhodnutí. Obviněnému znalci teď hrozí trest odnětí svobody až na tři roky a zákaz činnosti.
mjr. Petra Vedrová, 21. 8. 2013
Zvukový záznam: posudek_2108.mp3