Policie České republiky – KŘP Pardubického kraje
Zkrácené přípravné řízení a kauce
Rozbor
ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ
(„ZPŘ“)
Trestní řád v § 179a mimo jiné říká:
Zkrácené přípravné řízení se koná o trestných činech, o nichž přísluší konat řízení v prvním stupni okresnímu soudu a na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta, jestliže
Zkrácené přípravné řízení se koná o trestných činech, o nichž přísluší konat řízení v prvním stupni okresnímu soudu a na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta, jestliže
1. podezřelý byl přistižen při činu nebo bezprostředně poté, nebo
2. v průběhu prověřování trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání byly zjištěny skutečnosti, jinak odůvodňující zahájení trestního stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude možné ve lhůtě uvedené v § 179b odst., 4 postavit před soud.
Dále se v trestním řádu hovoří o tom, že podezřelého ze spáchání trestného činu je třeba vyslechnout a nejpozději na počátku výslechu mu sdělit, ze spáchání jakého skutku je podezřelý a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován.
Zkrácené přípravné řízení musí být skončeno nejpozději do dvou týdnů ode dne, kdy policejní orgán obdržel trestní oznámení nebo jiný podnět k trestnímu stíhání. Není-li zkrácené přípravné řízení skončeno ve lhůtě, státní zástupce s přihlédnutím k okolnostem případu, mimo jiné, prodlouží lhůtu, v níž je třeba zkrácené přípravné řízení skončit, nejvýše však o deset dnů.
Smyslem zkráceného přípravného řízení je urychlit a zjednodušit přípravné trestní řízení a v co nejkratší době postihnout pachatele méně závažných trestných činů.
ZKRÁCENÉ PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ V CHRUDIMSKÉM REGIONU
A) Případy ZPŘ šetřené pořádkovou a dopravní policií v roce 2008
1. Nejčastější případy:
- ohrožení pod vlivem návykové látky
- řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění
- maření výkonu úředního rozhodnutí
Tabulka
|
2008 |
CHRUDIM |
HLINSKO
|
CHRAST |
SKUTEČ |
TŘEMOŠNICE |
H.MĚSTEC
|
SDN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ohrožení pod vlivem návykové látky
|
29
|
29
|
9
|
7
|
8
|
11
|
23
|
|
Řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění
|
20
|
5
|
1
|
5
|
1
|
8
|
3
|
|
Maření výkonu úředního rozhodnutí
|
13
|
5
|
9
|
0
|
5
|
5
|
2
|
|
Celkový počet všech případů ZPŘ
|
80
|
42
|
25
|
18
|
18
|
35
|
29
|
Příklad – ohrožení pod vlivem návykové látky
Případ šetřen policisty obvodního oddělení Chrudim.
V červenci roku 2008 po dvaadvacáté hodině v Chrudimi řídil po předchozím požití alkoholických nápojů (1,35 promile) 33letý muž osobní vozidlo Škoda Octavia Combi. Z důvodu vlastní opilosti vyjel mimo vozovku, porazil oplocení areálu městské plovárny a ve stráni havaroval nárazem do stromu. Tím spáchal úmyslný trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky.Trestním příkazem byl dne 17.července 2008 odsouzen k peněžitému trestu ve výměře 18.000 Kč.
2. Další případy:
2. Další případy:
-
zpronevěra
-
krádež
-
neoprávněné užívání cizí věci
-
neoprávněné držení platební karty
-
poškozování cizích práv
-
poškozování cizí věci
-
zanedbání povinné výživy
-
porušování domovní svobody
Příklad – porušování domovní svobody
Případ šetřen policisty obvodního oddělení Heřmanův Městec.
V červenci roku 2008 neoprávněně vnikl 57letý muž z Heřmanova Městce neuzamčenými zavřenými vchodovými dveřmi do domu poškozeného 56letého muže, odkud odcizil z peněženky uložené v kabelce v kuchyni finanční hotovost ve výši 2.300 Kč a z venkovního parapetu okna verandy odcizil jednu krabičku cigaret značky Viceroy v hodnotě 50 Kč. Trestním příkazem byl obviněný odsouzen k podmíněnému trestu na jeden rok a šest měsíců. Dále musel během podmínky uhradit vzniklou škodu.
3. Ojedinělé případy:
-
sprejerství
-
nedovolené ozbrojování
-
výtržnictví
-
podvod
Příklad – sprejerství
Případ šetřen policisty obvodního oddělení Chrudim.
Dva mladíci ve věku dvacetdva let v říjnu 2008, každý sám nastříkali v prostoru železniční stanice Chrudim na zeď dílny depa sprejem dva nápisy. Nápis AGIP o rozměrech 2,5 x 5 metrů a MOH o rozměrech taktéž 2,5 x 5 metrů. Jednáním mladíků vznikla poškozené organizaci škoda přesahující částku 7.000 Kč. Trestním příkazem byli mladíci odsouzeni k peněžitému trestu ve výměře 7.000 Kč.
B) Počty případů řešených v jednotlivých měsících roku 2008
|
MĚSÍC |
I. | II. | III. | IV. | V. | VI. | VII. | VIII. | IX. | X. | XI. |
XII.
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Počet případů
|
14
|
23
|
13
|
36
|
15
|
27
|
22
|
21
|
24
|
16
|
11
|
25
|
C) Průměrný měsíční počet případů šetřených pořádkovou a dopravní policií za rok 2008
|
Měsíční průměr
(zaokrouhleno)
|
Chrudim
7
|
Hlinsko
4
|
Chrast
2
|
Skuteč
2
|
Třemošnice
2
|
H. Městec
3
|
SDN
2
|
|---|
|
|
LEDEN 2008
|
LEDEN 2009
|
ÚNOR 2008
|
ÚNOR 2009
|
|---|---|---|---|---|
|
Chrudim
|
6
|
12
|
5
|
13
|
|
Hlinsko
|
4
|
1
|
6
|
9
|
|
Chrast
|
0
|
1
|
3
|
4
|
|
Skuteč
|
2
|
5
|
1
|
4
|
|
Třemošnice
|
0
|
0
|
1
|
1
|
|
H. Městec
|
2
|
1
|
5
|
2
|
|
SDN
|
0
|
1
|
2
|
0
|
Celkem se na Chrudimsku v roce 2008 projednalo 247 případů zkráceného přípravného řízení.
Z toho:
- ohrožení pod vlivem návykové látky 116 případů = 47 %
- řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění 43 případů = 17,4 %
- maření výkonu úředního rozhodnutí 39 případů = 15,8 %
- ostatní 49 případů = 19,8 %
V lednu a únoru 2009 projednali policisté 54 případů zkráceného přípravného řízení. Během prvních třech dnů v měsíci březnu, stačili policisté chrudimského regionu projednat 10 případů. Bez údivu lze konstatovat, že nejčastějšími jsou opět ohrožení pod vlivem návykové látky, řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění a maření výkonu úředního rozhodnutí v celkovém počtu 42 z dosud 64 šetřených, což je více jak 65 %.
Závěrem lze smutně říci, že někteří řidiči jsou stále nezodpovědní a je jim jedno, zda před jízdou požili nějaký alkoholický nápoj nebo že řídí bez řidičského oprávnění.
KAUCE
„zajištění závazku složením částky peněz“
V zákoně č. 361/2000 Sb. o provozu na pomezních komunikací se mluví v § 125a o vybírání kaucí. Policista je oprávněn vybrat od řidiče motorového vozidla podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikací, u kterého je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, kauci od 5.000 Kč do 50.000 Kč, nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek.
V zákoně č. 361/2000 Sb. o provozu na pomezních komunikací se mluví v § 125a o vybírání kaucí. Policista je oprávněn vybrat od řidiče motorového vozidla podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikací, u kterého je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, kauci od 5.000 Kč do 50.000 Kč, nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek.
Složení kauce je zárukou, že se řidič, který spáchal přestupek dostaví ke správnímu orgánu k projednání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích. Kauce se řidiči vrátí v plné výši, nebyl-li v řízení o přestupku shledán vinným z jeho spáchání. V opačném případě se kauce započte na zaplacení uložené pokuty.
V loňském roce až do současné doby se Policie ČR Chrudim nesetkala s žádným případem, který by musela řešit výběrem kauce.
Zpracoval: por. Mgr. Jiří Tesař