Policie České republiky – KŘP Královéhradeckého kraje
Úvěrové podvody stále v kurzu
Je snadné do smlouvy něco nalhat, s placením to bývá horší
V poslední době policisté náchdoského regionu zaevidovali několik dalších případů úvěrových podvodů. Systém páchání těchto trestných činů je přitom buď úplně stejný nebo velmi podobný. Lidé, kteří si kupují na splátky nějakou spotřební věc, při uzavírání smlouvy uvedou vymyšlené údaje o svém zaměstnání a výši příjmu. Tato lež má prostý důvod, aby jim společnost poskytla úvěr na nákup zboží. Pracovníci, kteří s nimi smlouvy uzavírají, je většinou ještě ubezpečí, že údaje ve smlouvě nikdo nekontroluje a že jsou potřeba jen ke schválení výše poskytnutého úvěru. Ovšem lidé, kteří smlouvy uzavírají, neznají řádně zákony a tak třeba ani nevědí, že se už tímto nahlášením nepravidvých údajů a jejich následným stvrzením svým podpisem dopouštějí trestného činu úvěrového podvodu. Není vůbec podstatné, zda úvěr splatí či nikoli, protože nesplacené peníze jim soud kromě dalšího trestu tak jako tak uloží k náhradě.
První případ si kriminalisté připíší si už jen do statistik. Jde o úvěrový podvod z roku 2004 z Jaroměře, který leasingová společnost nahlásila po promlčecí tříleté lhůtě. Další 4 provinilci se však budou muset zodpovídat před soudem, jejich případy jsou z let 2008 a 2009. Tři nepoctiví zákazníci uzavřeli leasingové smlouvy v Náchodě, jeden v prodejně s elektrozbožím, druhý si jen půjčil peníze, třetí si opět vyybral na splátky elektrický spotřebič. Ke splácení úvěrů se pak ovšem ani jeden z nich příliš neměl, dluží částky okolo dvaceti tisíc korun. Ve čtvrtém případu z České Skalice pak figurovaly odcizené osobní doklady. Koncem února 2009 jedna žena sebrala svému příteli doklady a s dalším známým na jeho jméno uzavřela úvěrovou smlouvu na nákup elektroniky, konkrétně plazmové televize. Oba výtečníci si televizi vyzvedli a bývalému příteli hodlali nechat jen hrazení splátek. Ze svého jednání se nyní budou jak tito výtečníci, tak i ostatní výše zmínění zodpovídat před soudem, který je může poslat až na dva roky do vězení, uložit jim peněžitý trest či trest propadnutí věci.
por. Bc. Eva Prachařová
16. 4. 2009