Trestní stíhání právnických osob
Žadatel zaslal žádost o informace následujícího znění:
„1. Kolik trestních stíhání bylo zahájeno od účinnosti zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „TOPO“) proti právnickým osobám na základě podezření ze spáchání trestního činu uvedeného v hlavě I. zvláštní části trestního zákoníku (tj. trestné činy proti životu a zdraví) a jak byla skončena,
2. kolik trestních stíhání bylo zahájeno od účinnosti zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „TOPO“) proti právnickým osobám na základě podezření ze spáchání trestního činu uvedeného v hlavě III. zvláštní části trestního zákoníku (tj. trestné činy proti důstojnosti lidské osoby v sexuální oblasti) a jak byla skončena.“
Policie České republiky poskytla žadateli následující informace:
Ad 1. V roce 2015 bylo zahájeno jedno trestní stíhání jedné právnické osoby pro trestný čin uvedený v hlavě I. zvláštní části zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně podle § 156 uvedeného právního předpisu „Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty“. Trestní řízení bylo v působnosti Policie České republiky ukončeno návrhem na podání obžaloby podle § 166/3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.
Ad 2. V roce 2016 bylo zahájeno jedno trestní stíhání jedné právnické osoby pro trestný čin uvedený v hlavě III. zvláštní části zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně podle § 189 uvedeného právního předpisu „Kuplířství“. Trestní řízení bylo v působnosti Policie České republiky ukončeno návrhem na podání obžaloby podle § 166/3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
PhDr. Jiří Vokuš, 24. února 2017