Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Doručování písemností
KRAJ - Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací
Žadatel, s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požadoval ve svém podání ze dne 27. 4. 2018 odpovědi na soubor 6 následujících dotazů:
1.1-Zda byla oznámená trestná činnost, na předsedu Okresního soudu v Semilech, pod čj. KRPL-35996/ČJ-2016-1811UO, prověřováno v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu, kde tato úřední osoba se dopustila, podvodu, při zneužití pravomoci úřední osoby, když 9. 1. 2006, PP 864/2005 osvědčoval, podvodně, panu M.Š. a jiným státním orgánům, že u Okresního soudu v Semilech, byl v r. 2006, soudkyní vydán rozsudek pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, když věděl , že u okresního soudu, tento rozsudek, nebyl ze zákona vydán a doručen, obecnímu zmocněnci, když veřejná listina, prokazuje , ze zákona doručení, písemnosti- dodejna pod čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, rozsudek a, ze spisu 4C 148/87, nemohl prokázat v souladu s §49 odst. 1 o.s.ř. , řádné doručení , rozsudku čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, který vznikl v písemné podobě pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003 až v rove vva 2008 až 2015. A ze strany , úřední osoby, kde jednalo o podvod- úmyslné sdělování nepravdivých skutečností k zakrytí nezákonné činnosti při , zneužití pravomoci úřední osoby, nadržování, soudkyní, padělanou a pozměněnou veřejnou listinou. Kde obsahem spisu čj. 4C 148/87 v r. 2006, nebyl rozsudek Okresního soudu v Semilech, pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, kde tento rozsudek nebyl od svého vyhlášení, dne 21.11.2003 vydán v písemné podobě. A zda prověřování oznámené trestné činnosti, předsedy okresního soudu v Semilech, bylo v souladu se zákonem ukončeno usnesením, kde by bylo uvedeno, že těchto podvodů, při zneužití moci úřední, nadržováním , pachatelce trestné činnosti k získání neoprávněných majetkových prospěchů,.
Odpověď: Oznámení na předsedu Okresního soudu v Semilech evidované pod č.j. KRPL-35996/ČJ-2016-1811UO bylo postoupeno na Okresní státní zastupitelství v Semilech.
1.2-Zda bylo trestní oznámení, na úřední osobu, soudní exekutor, vedené pod KRPL-83387/TČ-2017-181114, ukončeno usnesením, že oznámené skutečnosti, jako je zahájení exekučního řízení, bez zákonného oprávnění soudního , dne 11.6.2004, ( bez vykonatelného titulu, zákonného pověření usnesení čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004) je zákonné a není trestní.
Odpověď: Uvedené podání bylo policejním orgánem vyhodnoceno jako opakovaný podnět, který již byl ze strany policie prošetřen a zdejším státním zastupitelstvím dozorován, o čemž jste byl vyrozuměn.
1.2 zda bylo , úřední osobou činnou u Policie ČR, KŘP LK , vedoucím , zaznamenáno, že zpracovatel , komisař, uvádí nezákonně , podvodně skutečnosti, kdž používá, padělanou a pozměněnou veřejnou listinu , rozsudek čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, jako pravou a uvádí , že exekučním titulem byl rozsudek okresního soudu v Semilech, pod čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, když tento padělaný a pozměněný rozsudek zanikl ze zákona . A nemohl být v žádném případě, použit jako podklad k nařízení exekuce, usnesením pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2003( kdy tento rozsudek nevznikl zákonným způsobem).
Odpověď: Na otázku již bylo v minulosti několikrát odpovězeno. K uvádění nepravdivých informací nedošlo. Policie ČR není oprávněna zkoumat rozhodnutí soudu, nota bene, bylo-li potvrzeno soudem nadřízeným. Je pochopitelné, že se jen těžko smiřujete s rozhodnutími soudu, byť spravedlivými, které dopadly ve Váš neprospěch či v neprospěch Vašeho zmocnitele. Náš právní systém je tak nastaven, že rozhodnutí nezávislého soudu je nutno respektovat právě v zájmu zachování nastavených pravidel ve společnosti a právní jistoty občanů.
1.3 která trestní oznámení s uvedením čj. učiněná občanem , byla ukončena v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu, usnesením s uvedením čj. dne. měsíce, roku, a kdo tuto písemnost, podepsal a kdy byla tato usnesení o ukončení,řádného prověřování, doručena , oznamovateli, poškozenému ,.
Odpověď: Všechna podání učiněná občanem byla šetřena v souladu se zákony. Pokud se tazateli jedná o konkrétní případ, nechť dotaz upřesní.
1.4 Které spisy , trestní oznámení vedené u Policie ČR, Územní odbor Semily, s uvedením čj. a dne , kdy byli dozorovány státním zástupcem s uvedením , jména a příjmení , pracovní zařazení státního zástupce a sp.zn. pod kterou vykonával řádný dozor nad zachováním zákonnosti.
Odpověď: Od začátku roku v rámci ÚO Semily evidujeme 1459 událostí, z toho 858 různých podání od občanů. Pokud se tazateli jedná o nějaký konkrétní případ, nechť dotaz upřesní.
1.5 Zda byla činnost, úředních osob činných u Policie ČR, Územní odbor Semily, vždy v souladu se zákonem , a bylo rozhodováno nestranně pro občany, kteří podaly , oznámení- trestní oznámení, k ochraně svého majetku, zákonných práv bez nadržování, pachatelům trestné činnosti.
Odpověď: Policisté ÚO Semily postupují v souladu se zákony.
1.6 Jakým způsobem, bylo ze stany, úředních osob, činných u Policie ČR, KŘP LK , Územní odbor Semily a to i vedoucího , postupováno v souladu se zákony České republiky a EU aby , bylo znemožněno , používání padělaného a pozměněného , ozsudkuvydávaného za pravý , pod čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003 , jako pravého a to i v současné době. K získání neoprávněných, majetkových prospěchů, na základě podvodu ke dni 27.4.2018.
Odpověď: Ohledně stále dokola napadaného rozsudku bylo již v minulosti několikrát odpovězeno. Naposledy viz odpověď na otázku č. 2/1.2.
KŘP Libereckého kraje
mjr. Mgr. Vlasta Suchánková