Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č.106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 29.6.2020 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ve které žádáte poskytnutí následujících informací:
„Dne 7.12.2018 obdržel výše jmenovaný orgán činný v trestním řízení, návrh na doplnění vyšetřování, pod č.j.-KRPK-XXX, a to k zajištění komunikace ze dne 7.8.2018, kde bylo mé osobě vyhrožováno, způsobem, že jsem XXX, co pronásleduje ženy.
Jakým způsobem strážník postupoval v návrhu na doplnění vyšetřování, a zajistil tak skutkový stav věci dle § 2 odst. 5, trestní řád, o němž nebyly důvodné pochybnosti, nebo vyhodnotil tento návrh dle svého vnitřního přesvědčení, založeném na svém pečlivém uvážení okolností případu dle § 2 odst. 6, trestní řád a věcí se nadále nezabýval?.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému dotazu následující informace:
K části dotazu: „Jakým způsobem strážník postupoval v návrhu na doplnění vyšetřování“, se žadateli sděluje, že dne 7.12.2018 neobdržel od žadatle policejní orgán 2.OOK Sokolov žádný návrh na doplnění vyšetřování ve věci vedené pod Č.j. KRPK-XXX. Tyto návrhy obdržel dne 5.12.2018, kdy žadatel zaslal několik návrhů na doplnění vyšetřování. Tyto návrhy dne 7.12.2018 policejní orgán odmítl dle § 166 odst. 1 tr. řádu a toto odmítnutí bylo žadateli odesláno dne 7.12.2018 do jeho datové schránky a doručeno téhož dne.
Ke zbývající části dotazu se žadateli sděluje, že informaci k tomuto nelze poskytnout, neboť nesplňuje dikci ustanovení § 3 odst. 3 z.č. 106/1999 Sb. tedy, že tato požadovaná informace neexistuje a povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 z.č. 106/1999 Sb., takovou informaci vytvářet.
Smyslem zákona č. 106/1999 Sb. je informace poskytovat, nikoliv informace vytvářet (viz. § 2 odst. 4 z.č. 106/1999 Sb.). Právo na přístup k informacím neslouží jako specifická forma opravného prostředku proti rozhodnutí či postupům správních orgánů. V režimu zákona o svobodném přístupu k informacím se nemůže účastník řízení domáhat „dovysvětlení“ toho, proč správní orgán rozhodl, jak rozhodl, respektive zpochybňovat, proč určité důležité skutečnosti nejsou v rozhodnutí uvedeny (srov. rozsudek NSS 10 As 117/2014-64). Dotaz tedy není možné směřovat na povinný subjekt v režimu zákona č. 106/1999 Sb. neboť v tomto postavení není přezkumným orgánem. V dané věci žadatel nežádá informaci, ale domáháte se vysvětlení a zdůvodnění postupu policejního orgánu 2.OOK Sokolov.