Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 1.7.2020 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ve které žádá poskytnutí následujících informací:
„Dne 6.2.2018 strážník DI Sokolov XXX použil vůči žadatelově osobě invektiva, s výroky : XXX XXX, si tak XXX, že nic nevidíš ( na mou odpověď, že nevidím na testu Drugwipe S5 nic). Tuto skutečnost natáčela strážnice DI Sokolov na mobilní telefon ( prosím bez lží, je to zaznamenáno na kamerovém systému služebních vozidel). Nadále dne 6.2.2018 na služebně OOP Loket byl sepsán úřední záznam, na který jsem se vyjádřil.
Tímto žádám o poskytnutí informace dle § 3 odst. 3 zákona, kde se nachází kamerový záznam z mobilního telefonu strážnice DI Sokolov ze dne 6.2.2018 a jestli je možné pořídit kopii z tohoto zvukového a kamerového záznamu a o zaslání kopie prvotního úředního záznamu ze dne 6.2.2018 u součásti OOP Loket s mým vyjádřením, který mé osobě strážník XXX odmítl vydat kopii a odmítl mé osobě si kopii pořídit na vlastní náklady, tj. vyfocením na mobilní telefon.
V souvislosti s tímto jsem byl dne 12.4.2018 OVK KŘP KVK č.j.-KRPK-XXX požádán o zaslání materiálů k provedení dalšího šetření. V reakci na tuto žádost jsem dal souhlas těmto strážníkům, aby si zajistili vše sami, tzn. Kamerové záznamy, úřední záznamy, tedy vše, co májí strážníci k dispozici. Dne 6.2.2018 jsem měl svůj mobilní telefon zapnutý na nahrávání, kde byly veškerá invektiva vůči mé osobě zaznamenána. Stížnost byla vyhodnocena jako nedůvodná a ode dne 7.8.2018 bylo mé osobě trestným činem dle § 230 trestního zákoníku, veškeré záznamy, soubory atd., vymazány, kdy neznámý pachatel tyto soubory přesouval, kopíroval, mazal.
Tímto žádám o poskytnutí informace, v souladu s § 3 odst. 3 zákona, jestli je možné od KŘP KVK tyto smazané, přesunuté, zkopírované soubory, záznamy mé osobě vydat či pořídit od nich kopie.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost žadatele posoudila a sděluje k výše uvedenému dotazu následující informace:
K první části dotazu:
„Tímto žádám o poskytnutí informace dle § 3 odst. 3 zákona, kde se nachází kamerový záznam z mobilního telefonu strážnice DI Sokolov ze dne 6.2.2018 a jestli je možné pořídit kopii z tohoto zvukového a kamerového záznamu a o zaslání kopie prvotního úředního záznamu ze dne 6.2.2018 u součásti OOP Loket s mým vyjádřením, který mé osobě strážník Klučka odmítl vydat kopii a odmítl mé osobě si kopii pořídit na vlastní náklady, tj. vyfocením na mobilní telefon.“
Žadateli se sděluje, že kamerový záznam z mobilního telefonu policistky DI Sokolov byl společně se spisovým materiálem předán správnímu orgánu Městského úřadu Sokolov pod Č.j. KRPK-XXX. V příloze zasílá kopii prvotního úředního záznamu ze dne 6.2.2018.
Ke zbývající části dotazu, tedy možnosti poskytnutí „smazaných, přesunutých, zkopírovaných souborů“ (nespecifikováno jakých), se žadatlei sděluje, že takto formulovaný požadavek povinný subjekt vyhodnotil, že se nejedná o žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, neboť požaduje celý spis nebo jeho podstatnou část. V daném případě se tedy jedná o oprávnění účastníka správního řízení k nahlédnutí do spisu. Tímto se tedy žadatel informuje, že toto oprávnění, tedy možnost nahlédnout do spisu Č.j. KRPK-XXX včetně oprávnění s tím souvisejících (činit si výpisky, požadovat vyhotovení kopie apod.), může uplatnit u zpracovatele tohoto spisu a to odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Karlovarského kraje, kterého je možné kontaktovat prostřednictvím datové schránky a domluvit si tak termín konání úkonu.
por. Bc. Zuzana Týřová
14. 7. 2020