Policie České republiky – KŘP Ústeckého kraje
Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
ÚSTECKÝ KRAJ - Trestné činy z nenávisti v Ústeckém kraji v roce 2019
Dotaz:
„…poskytnutí bližších informací týkajících se nenávistných incidentů, které se staly na území Ústeckého kraje v roce 2019.
O prvním uvedeném incidentu nás informovalo Policejní prezidium ČR (zdroj dat ESSK), proto je u něj uvedeno číslo trestného činu, pod nímž bylo evidováno v ESSK, a i číslo jednací. O informace o tomto incidentu jsme již v minulosti žádali, ovšem nebyly nám poskytnuty s odkazem na to, že spis nebyl dosud ukončen. Z tohoto důvodu si nyní s delším časovým odstupem dovolujeme o ně zažádat opětovně.
O druhém incidentu jsme se dozvěděli prostřednictvím našeho monitoringu médií a následně nás na Vás odkázalo KŘP hl. m. Prahy, jelikož věc byla z důvodu místní příslušnosti postoupena na Váš kraj.
Jedná se o následující incidenty:
Id skutky |
Č. j. |
Místo spáchání (služební obvod územního odboru) |
|
---|---|---|---|
1. |
4606423 |
147678 |
Teplice |
2. |
KRPA-238632/TČ-2019-000040 (č. j. KŘP hl. m. Prahy) 4 VZN-1539/2019 (sp. zn. VSZ v Praze) |
V případě prvního incidentu Vás žádáme o níže uvedené:
- Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
- prověřování
- po ZUTR
- v rámci NPO
či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
- Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
- O co v daném trestném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
- Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
- Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
- Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím.
V případě druhého incidentu Vás žádáme o následující informace:
- Zabývali jste se tímto incidentem? Pokud ano, pod jakým č. j.?
- Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
- prověřování
- po ZUTR
- v rámci NPO
- či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
- Zabývali jste se možností, že se jedná o trestný čin z nenávisti? Prosíme i uvedení negativní odpovědi
- proč tato úvaha nepřipadala v úvahu.
- Na základě jakých informací byla případně prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o psaný či
- grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
- O co v daném trestném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek:
- „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
- Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet,
- pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
- Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
- Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl
- návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím“.
Odpověď:
V bodě 1. žádosti byly informace poskytnuty v požadované struktuře.
V bodě 2. žádosti povinný subjekt vyzval žadatele, aby svou žádost upřesnil ve smyslu § 14 odst. 5 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. Poté, co žadatel žádost upřesnil, byly informace poskytnuty v požadované struktuře.