Policie České republiky  

Přejdi na

Pomáhat a chránit


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 

Informace z trestního řízení

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:

„…Sdělte, kdy byla věc skončena a současně prosím o zaslání kopie tohoto rozhodnutí.

Dále žádám o zaslání kopie všech protokolů, které s mojí osobou byly v dané věci sepsány.

Dále žádám, o zaslání kopie vyúčtování znalečného znaleckého ústavu Česká znalecká za posudek 5265-12-2018 a jeho dodatky č.1 a č.2 a dále kopie vyúčtování znaleckého ústavu VUT Brno za posudek číslo C 1689, tedy za posudky v dané věci. Pokud nemůžete poskytnout požadované doklady, sdělte alespoň jaké částky jste za tyto posudky a jejich dodatky jednotlivě zaplatili.…“ 


Povinný subjekt žádost posoudil a žadateli zaslal požadované informace:

Věc byla ukončena dne 29. září 2020 usnesením o odložení věci dle § 159a odst. 1 trestního řádu (žadateli zaslán anonymizovaný dokument).

Kopie všech protokolů, které byly s Vámi v dané věci sepsány, jste již obdržel v rámci uplatnění institutu nahlížení do spisu dle § 65 trestního řádu, ke kterému došlo dne 20. února 2020 (viz Záznam o nahlédnutí do trestního spisu). Na základě Vaší žádosti byla pořízena úplná kopie trestního spisu v elektronické podobě v počtu 14 ks CD-R, jejichž převzetí bylo potvrzeno Vaším podpisem na výše uvedeném Záznamu o nahlédnutí do trestního spisu. Žádné další protokoly nebyly od té doby s Vaší osobou sepsány.

Součástí tohoto sdělení jsou též kopie vyúčtování znalečného těchto institucí:

- znaleckého ústavu VUT Brno za posudek č. C 1689,
- znaleckého ústavu Česká znalecká a.s. za posudek č. 5265-12-2018 a jeho dodatek č.1. Dodatek č. 2 si Česká znalecká a.s. nijak neúčtovala, protože se jednalo o doplnění základního posudku na základě žádosti o vysvětlení dle § 109 trestního řádu z důvodu jeho neúplnosti. Česká znalecká a.s. vypracovala odpověď na tuto žádost jako dodatek znaleckého posudku č. 2, ovšem za jeho vypracování si nic neúčtovala. Povinnému subjektu je známo, že informace ohledně tohoto postupu jste získal v rámci uplatnění institutu nahlížení do spisu dle § 65 trestního řádu.
 

plk. Mgr. Jaroslav Ibehej
NCOZ SKPV

vytisknout  e-mailem