Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
KRAJ - Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:
Krajské ředitelství policie Libereckého kraje obdrželo dne 20. dubna 2021 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), pana XY, trv. b. XXX, e-mail: XY@XY.cz, (dále jen „žadatel“), kterou se jmenovaný dožaduje následujících informací:
1.1-
Zda byla u Policie ČR- Obvodního oddělení Semily , všechna trestní oznámení učiněná , ve věci padělání a pozměnění veřejné listiny – rozsudku vydaného v písemné podobě v r. 2003, pod čj. 3C XXX/148-595 ze dne 21.11.2003, posuzována a prověřována podle zákona 141/1961Sb. Tr.řádu, zákona č. 40/2009Sb. tr.zákona, podle zákona č. 2/1003Sb. Ústavy ČR.
1.2-
Zda číslo jednací KRPL-XXXXX-22/ČJ-2016-181114, spisu vedeném u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, Obvodního oddělení Semily , byl řádně evidovaný spis , pro prověřování oznámené trestné činnost, podle zákona č. 141/1961Sb. trestního řádu , ve věci trestního oznámení, na úřední osobu soudní JUDr. XY.
1.3-
Zda byli všichni příslušníci , Policie ČR, KŘP LK, ÚO Semily, činní u Obvodního oddělení Semily, že příslušníci Obvodního oddělení, na expozituru UOKFK SKPV v Hradci Králové, kopie různých listin, kde příslušníci, nepředali žádné bližší informace vyhodnocení spisového materiálu, jako je zatajení vedení spisu , pod čj. 4C XXX/87 u Okresního soudu v Semilech – neskončeného řízení, kde nebyl vydán rozsudek v zákonné lhůtě do 23.12.2003, pod čj. 4C XXX/87 (čj.4C XXX/87-594- žádost o prodloužení lhůty JUDr. XY) kde ke dni podání trestního oznámení, nebyl vydán v písemném znění rozsudek ve znění , zachyceném v protokolu z jednání- veřejné listině 4C XXX/87-592-593 ze dne 21.11.2003.
1.4-
Zda si byli, příslušníci policie ČR ,KŘP LK, ÚO Semily, Obvodního oddělení Semily, vědomi , toho , že nedošlo k prověřováni ani zaznamenáni , zda byl rozsudek , vydaný v písemné podobě a znění v r. 2003 , pod čj. 3C XXX/87-595 ze dne 21.11.2003 podle zákona čl. 96 odst. 2 zákona č. 1/1993Sb. Ústavy ČR, veřejně a ústně vyhlášen a podle zákona 99/1963Sb. o.s.ř., zachycen ve veřejné listině- protokolu z jednání –ve věci vypořádání BSM ze dne ze dne 21.11.2003 v řízení vedeném pod čj. 3C XXX/87
1.5-
Zda bylo ze strany , příslušníku Policie ČR KŘP LK, ÚO Semily, prověřováno a zaznamenáno, jestli byl rozsudek čj. 3C XXX/87-595 ze dne 21.112.2003, podle zákona č. 1/1993Sb. Ústavy ČR, čl. 96 odst. 2 veřejně a ústně vyhlášen u Okresního soudu v Semilech- např. Žádosti u Okresního soudu v Semilech, zda dne 21.11.2003 u Okresního soudu v Semilech, bylo nařízeno soudní jednání- přidělena zasedací místnost , pod čj.3C XXX/87 ve věci vypořádání BSM, v senátním složení , úřední osoby soudní JUDr. XY.
1.6-
Zda při rozhodovací činnosti, příslušníků Policie ČR , KŘP LK , ÚO Semily, Obvodního oddělení Semily, byli si vědomi , že žádná rozsudek , veřejně a ústně vyhlášený a zachycený ve veřejné listině- protokolu z jednání- , pod čj. 4C XXX/98- 592-593, nelze ze zákona , před vydáním v písemné podobě , změnit – nebo podstatně upravovat. Kde tuto skutečnost, prokazuje listina čj. NCOZ -XXXX-1/ČJ-2016-417TO3-TR ze dne 11.srpna 2016.
1.7-
Zda bylo některými příslušníky Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, Obvodního oddělení Semily, zaznamenáno nebo zjištěno , neplnění zákonných povinností a nadržování pachateli trestné činnosti- úřední osobě soudní, JUDr. XY , aby unikla trestnímu stíhání a aby mohla nadále zneužívat , moci úřední k nezákonnému ovlivňování řízení, nezákonnou , manipulaci se spisem ve věci vypořádání BSM, čj. 4C XXX/87 a do současné doby 20.4.2021 , nevydání rozsudku ze dne 21.11.2003 v písemné podobě ve znění vyhlášeném kde k této manipulaci se spisem a listinami, využila, nezákonně zahájení soudní řízení v r. 2003, pod čj. 3C XXX/87 ve stejné věci vypořádání BSM , kde k tomuto zahájení soudního řízení, bránilo neskončené soudní řízení , pod čj. 4C XXX/87 .
1.8-
Zda byl ze strany, příslušníku Policie ČR a vedoucích pracovníků, KŘP LK ,OU Semily, Obvodního oddělení Semily , při prověřování oznámené trestné činnosti , dodržován zákon čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR- při oznámené trestné činnosti na úřední osobu soudní, JUDr. XY.
1.9-
Zda byli vedoucí pracovníci činní u Policie ČR, KŘP LK , Územní odbor Semily seznámeni na základě , listiny čj. NCOZ-XXXX-1/ČJ-2018-417503-TR ze dne 11.8.2016, že podle této listiny s ohledem na uvedené nebylo v době rozhodování , shledána věcná příslušnost policejního orgánu NCOZ SKPV( dříve ÚOKFK SKPV) kde byla tato věc( trestní oznámení) vráceno k dalšímu rozhodnutí.
Odpověď na otázky 1.1 až 1.9
Otázky směřují proti rozsudku OS Semily čj. 3C XXX/148-595 (resp. 4C XXX/148-595) ze dne 21.11.2003. Veškerá podání ve věci byla zaevidována a šetřena v souladu se zákony. Pokud se týká označení senátu v čj. OS Semily, pak usnesením OS Semily ze dne 24.7.2008 č.j. 4C XXX/87-689 bylo výrokem III. opraveno nesprávné označení senátu ve spisové značce rozsudku 3C XXX/87-595 na správné 4C XXX/87-595. Toto usnesení bylo usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.11.2008 č.j. 24Co XXX/2008-711 v tomto výroku potvrzeno.
Pro úplnost je vhodné zmínit rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. II. ÚS 681/04, kde tento uvedl, že právo na spravedlivý proces není možno vykládat tak, že garantuje úspěch v řízení či zaručuje právo na rozhodnutí, jež odpovídá představám stěžovatele. Uvedeným právem je pouze zajišťováno právo na spravedlivé soudní řízení, v němž se uplatní všechny zásady soudního rozhodování podle zákona a v souladu s ústavními principy.
1.10-
Zda byli ze strany Policie ČR, KŘP LK , ÚO Semily ve věci oznámené trestné činnosti, na úřední osobu soudní, JUDr. XY , poskytovány o prověřování oznámené nepravdivé , informace kde toto trestní oznámení, nebylo prověřováno v režimu , zákona č. 141/1961Sb. Trestního řádu za dozorové činnosti, státního zástupce.
Odpověď na otázku 1.10
Je třeba konstatovat, že nepravdivé informace ze strany Policie ČR, KŘPLK, ÚO Semily podávány nejsou. Věc byla zaevidována a šetřena v souladu se zákony PČR, Obvodním oddělením Semily pod čj. KRPL-XXXXX-22/ČJ-2016-181114, přičemž celý spis byl přezkoumán státním zástupcem.
30. dubna 2021
por. Bc. Vojtěch Robovský
Oddělení tisku a prevence
Liberec