Informace k podnětům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:
„…I. Sdělte a názvem a adresou označte státní zastupitelství, které nad vaším jednáním vykonává dozor a je příslušné k přezkumu.
II. Sdělte a v souladu s výše citovanou judikaturou vysvětlete, z jakého důvodu jste mne skrze datovou schránku zmocněnce či samostatně poštou neinformovali o odložení trestního podnětu ze dne 26.8.2020, ač jsem toto žádal.
III. Sdělte počet trestních podnětů adresovaných od 1.1.2012 dosud Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu / Národní centrále proti organizovanému zločinu, které podali níže uvedení a jejich počet za subjekty označte:
1) ..................
2) ..................
3) ..................
3.1. ................
3.2. ................
3.3. .................
Povinný subjekt žádost posoudil a poskytl následující odpovědi:
Ad I)
Vzhledem k tomu, že povinnému subjektu není zřejmé, co pod pojmem „vaše jednání“ máte konkrétně na mysli, nemůže se povinný subjekt uvedenou částí žádosti zabývat. Z tohoto důvodu jste byl písemností ze dne 19. května 2021 pod č.j. NCOZ-4663-2/ČJ-2021-4100PI vyzván, abyste upřesnil bod č. I žádosti o poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. Výzva byla doručena dne 24. května 2021 do datové schránky zmocněnce.
Ad II)
Na základě provedeného šetření vedeného pod spisovou značkou NCOZ-3343/ČJ-2021-410066 bylo shledáno, že šlo o opakované podání, které neobsahovalo žádné nové relevantní skutečnosti, přičemž obsahově totožná podání již byla v minulosti na NCOZ vyřízena, podatel byl o výsledku šetření vyrozuměn, závěry policejního orgánu byly přezkoumány příslušným státním zástupcem ve smyslu ustanovení § 157 odst. 2 tr. řádu. Policejnímu orgánu NCOZ nebylo ze strany státního zástupce přikázáno v předmětné věci zahájit úkony trestního řízení, čímž se tedy jednoznačně se závěry policejního orgánu v předmětné věci státní zástupce ztotožnil, kdy o tomto byl podatel vyrozuměn s poučením, že pokud bude i nadále NCOZ zasílat obsahově stejná podání, pak na tato již nebude ze strany NCOZ nijak reagováno a budou pouze administrativně založena ke stávající písemné materii.
O uvedených závěrech jste byl jako podatel vyrozuměn i přípisem ze dne 6. května 2021 vedeným pod spisovou značkou NCOZ-3343-1/ČJ-2021-410066.
Ad III)
14
1
1
0
0
Dne 31. května 2021 bylo doručeno cestou držitele poštovní licence na Národní centrálu proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování (dále jen „NCOZ“) upřesnění bodu č. I žádosti:
„…Dne 6.5.2021 č.j. NCOZ-3343-1/ČJ-2021-410066 jste uvedli, že pokud nesouhlasím s vašimi závěry, mohu podat podnět státnímu zástupci, aby vaše závěry, resp. svévoli přezkoumal. Právě proto jsem žádal vydat informaci o názvu a adrese (PSČ) státního zastupitelství pro přezkum v této věci…“
Povinný subjekt upřesnění žádosti posoudil a poskytl následující odpověď:
V případě podání, kterými jste jako podatel brojil proti svému pravomocnému odsouzení, bude věcně a místně příslušné Okresní státní zastupitelství v Olomouci (17. listopadu 909/44, 779 00 Olomouc) a v případě ostatních Vašich podání pak Okresní státní zastupitelství ve Vyškově (Svatopluka Čecha 439, 682 01 Vyškov-Město).
plk. Mgr. Jaroslav Ibehej
NCOZ SKPV