Shromažďování důkazů v trestním řízení
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost o informace naleznete v příloze.
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sdělila žadateli následující informace:
Ad 1)
V případě, kdy začne policista (policejní orgán) postupovat dle ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, je povinen postupovat a řídit se právě touto normou, to znamená, že v případě zjištění důkazu, musí být důkaz zajištěn a dle charakteru zajištěného důkazu (např. vydání věci či odnětí věci) sepíše potřebnou dokumentaci. Pokud je důkazem informace, sepíše o tomto záznam. Věci či informace sloužící jako důkaz musí být vždy přesně označeny a zaevidovány. V případě, že jako důkaz slouží např. výpověď osoby, jsou tyto dokumenty podepsány osobou, která výpověď poskytla.
Ke zbývajícím otázkám povinný subjekt sdělil, že ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. praví, že informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuáloního. Podle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se však povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
Povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít podle obecně závazného právního předpisu k dispozici. Naopak zákon č. 106/1999 Sb. nestanovuje povinnost nové informace vytvářetči vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice, vytvářet analýzy či hodnocení na základě zadání žadatele.
Povinný subjekt konstatoval, že informacemi, kterých se žadatel v žádosti domáhá, ve smyslu výše popsaného zákonného ustanovení vůbec nedisponuje. Pro zodpovězení položených otázek by povinný subjekt musel zaujmout konkrétní právní názor k předkládaným situacím a vytvořit k nim jako novou informaci své stanovisko. Na takovou činnost se však informační povinnost nevztahuje a žádný právní předpis zároveň povinnému subjektu neukládá povinnost požadovanými informacemi disponovat.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 24. 9. 2021