Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel se domáhá poskytnutí následujících informací:
Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, jako povinný subjekt, obdrželo dne 25. července 2022 žádost podanou v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), pana XY, bytem XXXXXXXXXX č.p. XXX, XXX XX XXXXXX, e-mail: XY@XX.cz, (dále jen „žadatel“), kterou se dožadoval poskytnutí informací k souboru 7 otázek.
Věc: žádost o poskytnutí informace v souladu se zákonem č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím, v souladu se zákonem 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod- nestranně –pravdivě, bez zneužití libovůle, v souladu se zákonem 1/1993Sb. Ústavy ČR v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Tr.žádu, zákonem č. 40 /2009Sb. trestního zákona.
Vážení,
Vzhledem ke skutečnosti, že jsem zaznamenal , při vyšetřování oznámená trestné činnosti u OHK Semily, pod č.j.KRPL-XXXXX/TČ-2020-181181, úkony mající charakter nadržován, pachateli trestné činnosti , Mgr. XY, soudní exekutor, Exekutorský úřad XXXXXX, kde tuto skutečnost, zaznamenala i kamera soudního exekutora ( vykonavatele), předložení listiny, exekuční příkaz – předložený vykonavatelem- Policii ČR ( Obvodní oddělení Semily) nepravomocné, která nebyla opatřena doložkou právní moci od ,, Czech POINT“ aby tato listina byla vykonatelná a mohlo dojít k vyklizení domu čp. XXX, krádeži a a to zničení majetku ( vyvezením na skládku), bez uskladnění , jestliže tento majetek , nezahrnul soudní exekutor do ,, zabavení“ v exekučním řízení, občana XY, kde se i v současné době, jedná o organizovanou trestnou činnost ,kde se na tomto nezákonném , jednání podílelo více lidi – pachatelů trestné činnosti, kde došlo k zneužití pravomoci úřední osoby( na základě důkazů a zákonů) , Mgr. XY, soudního exekutora , k vydírání , krádeži , poškozování cizích práv oznamovatele poškozeného , XY, XXXX , kde této nezákonné činnosti, nadržovali , příslušníci Policie ČR, Obvodního oddělení Semily a OHK Semily, aby pachatelé trestné činnosti, unikly trestnímu stíhání.
1.1- Zda bylo ze strany , příslušníků prověřováno ze , zda měl sodní exekutor Mgr. XY, zákonné oprávnění k zničení majetku( bez uskladněn ve skladu ) , povinného XY a majetek vyvést na skládku , přesné uvedení , zákona a a č.j. rozhodnutí .
Odpověď k otázce 1.1
Ohledně odstranění majetku povinného XY bylo vedeno řádné prověřování exekutora Mgr. XY, kdy nebyla zjištěna protiprávní činnost. Toto rozhodnutí policejního orgánu OHK Semily bylo potvrzeno v rámci přezkumu dozorovým OSZ v Semilech i nadřízeným KSZ v Hradci Králové.
1.2- Zda bylo ze strany, příslušníků Policie ČR, OHK Semily , zaznamenáno, že byli ovlivněni nezákonným vyjadřováním, proti osobě, XY, XXXX, je stěžovatel, přesto , že proti nezákonnému jednání využívá zákonné postupy, proti nezákonnému jednání a to i soudního exekutora, kde již lze použít nutnou obranu, proti nezákonnému, jednání soudního exekutora a spolupachatelů trestné činnosti a to i náhradu škod .
Odpověď k otázce 1.2
Na tuto návodnou otázku lze pouze uvést, že policisté Policie ČR OHK Semily nebyli nijak ovlivněni při své činnosti proti osobě XY, r. XXXX.
1.3- Zda byli příslušníci Policie ČR, OHK Semily, ze i tato listina, ze spisu soudního exekutora Mgr, XY, vykazuje nezákonnou činnost, kde pouze originál listiny , exekučního příkazu 7EXE XXXX/2018.12 ze dne XX.XX.20XX, opatřena doložkou právní moci a vykonatelnosti , může být předložena o a je nezákonné vyhotovit, podvodnou listinu , vyrozumění o nabytí právní moci , pod č.j 015 EX XXX/18-106 ze dne XX.XX.20XX
Odpověď k otázce 1.3
Přesto, že dotaz postrádá smysl, nutno uvést, že zmíněné exekuční řízení bylo přezkoumáno, přičemž bylo konstatováno, že bylo vedeno dle regulí zákonného předpisu, tedy exekučního řádu. Tudíž ani listina vydaná pod č.j. 015 EX XXX/18-106 ze dne XX.XX.20XX nebyla vyhotovena nezákonně.
1.4- Zda byl ze strany, příslušníků Policie ČR, zajištěn , důkaz celý spis( elektronická podoba) soudního exekutora Mgr. XY, čj. Prověřeno, že soudní exekutor, doručil, listinu Okresního soudu v Semilech, 7 Exe XXXX /2018-12 ze dne XX.XX.20XX a to veřejnou listinu doručenku i zákonném, doručení této listiny. S tím, že OHK Semily, poskytne , kopii této listiny, žadateli o informace.
Odpověď k otázce 1.4
Dotaz opětovně postrádá smysl. Policejnímu orgánu není známo, čeho se týká spis č.j. 7 Exe XXXX/2018-12. Obecně lze uvést, že policejní orgán OHK Semily pro své rozhodnutí ve věci prověřování exekutora Mgr. XY zajistil dostatek podpůrných důkazů pro své rozhodnutí.
1.5- Zda bylo příslušníkům Policie ČR, známo že obsahem trestního oznámení, bylo i zničení majetku a krádež majetku z domu čp. XXX, občana XY, které nebylo ze zákona, prověřováno a krádež a zničení majetku, neobsahoval, žádný exekuční příkaz soudního exekutora Mgr. XY .
Odpověď k otázce 1.5
Součástí prověřování oznámení XY vedeného pod č.j. KRPL-XXXXX/TČ-2020-181181 bylo i možné zničení a krádež majetku oznamovatele z domu čp. XXX. Závěry prověřování byly oznamovateli XY prezentovány jednak v usnesení o odložení věci dle § 159a odst. 1 trestního řádu ze dne XX.XX.20XX pod č.j. KRPL-XXXXX-101/TČ-2020-181181 a jednak v usnesení OSZ v Semilech ze dne XX.XX.20XX pod sp. zn. 1 ZN XXX/2020-263
1.6- Zda bylo ze strany příslušníků OHK Semily, prověřováno a proveden důkaz zda soudní exekutor, měl pro osobu, XY, zajištěno náhradní ubytování , s uvedením kde a skladové prostory, na majetek občana XY.
Odpověď k otázce 1.6
Opětovně je třeba konstatovat, že provedeným prověřováním bylo zjištěno, že exekuční řízení a i vyklízení nemovitosti bylo vedeno zákonně.
1.7- Jaká opatření byla ze strany vedoucích pracovníků aby, bylo všichni pachatelé závažné trestné činnosti, nevyjímaje úřední osoby ,stíhány v souladu se zákony České republiky a EU.
Odpověď k otázce 1.7
Všichni policisté Územního odboru PČR Semily konají v souladu s příslušnými právními předpisy a konají nestranně.