Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k Čj
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 04.10.2022 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“) v následujícím znění:
„Který strážnický oddíl Sokolovského kraje, prověřoval mou osobu za výroky vůči osobě XXX, které následně postoupil ke správnímu řízení k dalším opatřením? Kopii podání vysvětlení, či předvolání osoby XXX a XXX k tomuto řízení. Kopii provedení úkolu zajištění IP adres k mé datové schránce, v tomto správním řízení."
Na základě výzvy k upřesnění žádosti obdrželo Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje dne 10.10.2022 sdělení v následujícím znění:
"Tak přece je známo, kterému orgánu nahlásil XXX údajné protiprávní jednání mé osoby, kdy tento orgán založil číslo jednací a zahájil přestupkové správní řízení, kdy postupoval dle § 74 z. č.250/2016 Sb., a nezbytně zajistil podání vysvětlení osoby obviněné, zajistil důkazní prostředky,
Dle jakých právních předpisů postupoval tento orgán při zajišťování důkazních prostředků, o co opřel svá tvrzení k rozhodnutí, postoupit věc k vyřízení správnímu orgánu k vydání rozhodnutí. Nebo Vámi podřízené orgány nepostupují v souladu s právními předpisy a opírají svá tvrzení a rozhodování o úvahy, domněnky, či spekulace? Ba dokonce řízení konají bez účastníků těchto řízení, ačkoliv zahajují právní úkoly v těchto řízeních? Kdyby mé osobě bylo známo číslo jednací, nežádal bych o podklady dle informačního zákona. Tzn., najďete uvedené řízení, kdy mu osobu XXX obvinil z protiprávního jednání na základě nějakých datových zpráv."
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému následující: Který strážnický oddíl Sokolovského kraje, prověřoval mou osobu za výroky vůči osobě XXX, které následně postoupil ke správnímu řízení k dalším opatřením? - Obvodní oddělení PČR Sokolov-město Kopii podání vysvětlení, či předvolání osoby XXX a XXX k tomuto řízení. V příloze tohoto vyrozumění zasíláme žadateli požadovanou kopii Úředního záznamu s podáním vysvětlení pana XXX. Předvolání či podání vysvětlení jiné osoby není ve spise č.j. KRPK-1XXX obsaženo. Povinný subjekt provedl v dokumentaci nezbytnou anonymizaci osobních údajů třetích osob tak, aby nedošlo k ohrožení jejich práv. Při rozhodování o znečitelnění výše uvedených osobních údajů vycházel povinný subjekt z ustanovení § 8a zákona č. 106/1999 Sb. Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy upravujícími jejich ochranu. Kopii provedení úkolu zajištění IP adres k mé datové schránce, v tomto správním řízení. - Vaše žádost v této části nesplňuje dikci ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. tedy, že požadovaná informace neexistuje a povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci vytvářet. Spis č.j. KRPK-XXX neobsahuje požadovaný dokument. Nebo Vámi podřízené orgány nepostupují v souladu s právními předpisy a opírají svá tvrzení a rozhodování o úvahy, domněnky, či spekulace? Ba dokonce řízení konají bez účastníků těchto řízení, ačkoliv zahajují právní úkoly v těchto řízeních? - K této části Vaší žádosti povinný subjekt konstatuje, že Vaše dotazy směřují k vyjádření právního názoru povinného subjektu, přičemž v souladu s § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
Zpracoval: kpt. Mgr. Pavel Žíha