Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost o poskytnutí anonymizovaného dokumentu o odevzdání věci
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Vážení,
žádám o poskytnutí anonymizovaného rozhodnutí o odevzdání věci podle § 159a/1a trestního řádu, jímž policie předala případ údajného podvodu při budování oddělovací vzdušné stěny na odvalu Heřmanice k prošetření České inspekci životního prostředí. O tom rozhodnutí se psalo zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-stamilionovakauza-konci-za-statisice-tun-odpadu-policie-nikoho-neobvini-250651“
Povinný subjekt poskytl žadateli anonymizovaný dokument ze dne ……………., kterým byla věc vedená pod č. j. …………….. odevzdána oblastnímu inspektorátu Ostrava České inspekce životního prostředí.
Anonymizace byla v tomto případě provedena s ohledem na několik zákonných výluk. Jedná se prvotně o ochranu osobních údajů, projevů osobní povahy a ochranu osobnosti vyplývající z ustanovení § 8a odst. 1 InfZ, potažmo z právních předpisů na ochranu osobních údajů a občanského zákoníku, kdy byly anonymizovány osobní údaje fyzických osob a jejich obsahy výpovědí. S ohledem na zákonnou ochranu dobré pověsti právnických osob vyplývající z § 135 občanského zákoníku byly anonymizovány i relevantní údaje k právnických osobám.
Rozsah anonymizace bylo rovněž nutné konzultovat s jiným povinným subjektem, kterého se tato žádost bezprostředně týká - oblastním inspektorátem Ostrava České inspekce životního prostředí, který disponuje celým spisem č. j. ….………………. Anonymizace tak byla provedena i s ohledem na ustanovení § 11 odst. 1, písm. b), g) InfZ, neboť tímto dokumentem byla věc předána správnímu orgánu, který bude vytvářet „novou informaci“, když tento dle zjištěných skutečností ve věci ještě nerozhodoval.
Některé části dokumentu pak byly anonymizovány navíc i s ohledem na ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) InfZ, neboť šlo o informace vzniklé bez použití veřejných prostředků, které byly předány osobou, jíž takovou povinnost zákon neukládá (typicky znalecké posudky zadané jednotlivými subjekty – právnickými osobami). I pro tyto anonymizované části však platí právní tituly týkající se dosud nerozhodnuté věci jiným povinným subjektem.