Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k úkonům trestního řízení
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Dle zákona č. 106/1999 sb., jako dotčená osoba žádám o poskytnutí informace v intencích daného zákona a to, ve věci č. j. ….
Dotazy:
1) Který/které složka/složky PČR prováděly v průběhu trestního řízení v uvedené trestní věci prověřování možných objednávek, či poptávek a cenových nabídek provedených společnosti … zejména v období … u obchodních společností … a ve společnosti ….
2) Jakým způsobem bylo dotazování u uvedených společností … provedeno tedy, zda konkrétní osobou, datovou schránkou či jiným způsobem.
3) Zda je v databázi vyšetřujícího orgánu PČR evidován úřední záznam o provedeném úkonu dotazovaní ve shora uvedené věci a kterou složkou PČR byl vydán příkaz k provedení tohoto prověření v dané trestní věci (objednávek a cenových nabídek materiálů) a která složka PČR tento úkon provedla u uvedených společností (…)
Odůvodnění žádosti o poskytnutí informace:
Ve věci uvedeného trestního řízení jsem byla v postavení podezřelé osoby a musela jsem se v průběhu období … podrobit úkonům trestního řízení až do pravomocného ukončení …. Dotazy pokládám na základě nesrovnalostí s postupem OČTŘ získaných podrobným rozborem informací z trestního spisu č. j. …, kdy vyjádření uvedená v trestním oznámení „poškozeným“ a z vyjádření společností, které byly prověřovány, jsou v rozporu s poznatky ze spisu.
Věřím, že mi budou bez obstrukcí požadované informace poskytnuty v zákonné lhůtě 15 dnů, kdy neshledávám žádné překážky k neposkytnutí požadovaných informací.“
Odpověď:
Přestože je Vaše žádost adresována Městskému ředitelství policie Ostrava, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje.
Po posouzení Vaší žádosti v souladu s InfZ, sdělujeme, že v souladu s ustanovením § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Poskytování informací je limitováno skutečností, že povinný subjekt nemá povinnost danou informací disponovat. Podle ustanovení § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká mimo jiné vytváření nových informací či názorů, tedy povinný subjekt podle InfZ poskytne informace, pokud existují a jsou dostupné.
Povinný subjekt, s ohledem na výše uvedené, ke konkrétní trestní věci vedené pod č. j. … k jednotlivým bodům Vaší žádosti uvádí následující:
ad. 1 - Z vyjádření oddělení hospodářské kriminality Městského ředitelství policie Ostrava (dále jen OHK Ostrava), které vedlo předmětné trestní řízení, vyplývá, že od společností ... a … nebyly požadovány informace týkající se možných objednávek či poptávek a cenových nabídek provedených společností ….
Jak dále uvádí policejní orgán OHK Ostrava, v této trestní věci se uvedených společností pouze dotazoval, zda se na jejich provozovny v měsíci … dostavila jakákoliv osoba, která tyto informace požadovala, a zda takové informace byly poskytnuty.
ad. 2 – Jak bylo uvedeno v bodě 1, informace týkající se možných objednávek či poptávek a cenových nabídek nebyly v rámci trestního řízení policejním orgánem OHK Ostrava požadovány, z tohoto důvodu tedy ani neexistuje informace o způsobu dotazování u uvedených společností.
Dle vyjádření policejního orgánu OHK Ostrava, žádosti o poskytnutí informací (v souladu s ust. § 8 odst. 1 trestního řádu) týkající se sdělení, zda se na provozovny dotčených společností v měsíci … nebo … dostavila jakákoliv osoba, která takovéto informace požadovala, a zda takové informace byly poskytnuty, byly požadovány písemně v elektronické podobě prostřednictvím datových schránek.
ad. 3 – Vzhledem k výše uvedenému v předmětném spise není evidován žádný dokument týkající se žádostí policejního orgánu OHK Ostrava o informace o možných objednávkách či poptávkách a cenových nabídkách provedených společností …, u společností ... a .... Jedná se tedy o nezaznamenanou (neexistující) informaci.