Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz ke konkrétnímu případu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si Vás tímto dovoluji požádat o poskytnutí informací k případu …, ve kterém jsem byl poškozenou osobou.
Mám zájem o následující informace:
Zda byla zjištěna totožnost osoby, která se za mě vydávala, a pokud ano, jaká byla její motivace.
Zda šlo o náhodný útok nebo cílené jednání vůči mé osobě.
Jaké poučení z tohoto případu vyplývá pro veřejnost.
Popřípadě jestli máte jakékoliv zajímavé statistiky či doporučení k tomuto tématu.
...“
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že Vaše žádost směřuje k informacím ve věci … vedené Krajským ředitelstvím policie Moravskoslezského kraje (dále jen „krajské ředitelství“) byla tato žádost postoupena k vyřízení krajskému ředitelství. Žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství.
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ, přičemž nejprve sdělujeme, že poskytování informací je limitováno skutečností, zda povinný subjekt danou informací disponuje. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Ust. § 2 odst. 4 InfZ stanoví, že povinnost poskytovat informace se netýká mimo jiné vytváření nových informací či dotazů na názory, tedy povinný subjekt podle InfZ poskytne informace, pouze pokud existují a jsou dostupné. Povinný subjekt tedy nevytváří v rámci vyřizování těchto žádostí poučení či doporučení apod.
K Vámi požadovaným informacím sdělujeme následující. Dle vyjádření policejního orgánu … krajského ředitelství, který v dané věci vedl trestní řízení, bylo ve věci dne … vydáno usnesení o odložení věci dle ust. § 159a odst. 5 trestního řádu, neboť se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání, konkrétně se nepodařilo zjistit osobu pachatele. Vzhledem k tomu, že nebyla zjištěna osoba pachatele, nelze uvést, jaká byla jeho motivace, a rovněž nelze uvést, zda se jednalo o náhodný útok nebo cílené jednání směřované vůči Vaší osobě, neboť se jedná o nezaznamenané informace. Povinný subjekt rovněž nemůže uvést, jaké poučení z případu vyplývá pro veřejnost, neboť by se jednalo o vytváření nové informace, resp. názoru ve smyslu výše uvedeného ust. § 2 odst. 4 InfZ. K dotazu na případné „zajímavé statistiky či doporučení k tomuto tématu“ uvádíme, že takovýmito speciálními statistikami nedisponujeme.